Ухвала суду № 140143849, 28.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/7544/25

Провадження №6/635/55/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач ТОВ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Ю. Д.

У вказаній заяві просить суд замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №66941447 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. №18520 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає про наступне.

Як встановлено судом, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №66941447 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №18520 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи(правопопередника) іншою особою(правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом також встановлено, 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №571/ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG7882556 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L9031686 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №18520 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП №66941447 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18520 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ «ДІНЕРО», а нового кредитора, яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні №66941447 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №18520 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО»(код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»(код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасники справи:

Стягувач(новий) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17-Б, оф.503 ;

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 28.09.2026

Суддя І.О. КАРАСАВА