Вирок № 14014367, 28.02.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-41/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, позапартійної, з середньою освітою, неодружена, тимчасово не працююча, не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

за ч.1 та 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 21 листопада 2007 року з метою заволодіння чужим майном - незаконного отримання допомоги по безробіттю звернулась в Жидачівський районний центр зайнятості(в м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28), де в заяві, шляхом обману, вказала про себе неправдиві відомості, зазначивши, що вона є безробітною та не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, хоча 29.07.2004 р. була зареєстрована як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності, тобто згідно вимог ст. 1 ч. З п. «б» ЗУ «Про зайнятість населення»вважалась зайнятою, в результаті чого отримала право на фінансове забезпечення у зв'язку із безробіттям та незаконно отримала бюджетні кошти у вигляді допомоги у зв'язку із безробіттям в сумі 4007.19 грн.

Крім того, вона повторно 21 листопада 2008 року та 17 грудня 2009 року з метою заволодіння чужим майном - незаконного отримання допомоги по безробіттю звернулась в Жидачівський районний центр зайнятості(в м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28), де в заяві, шляхом обману, вказала про себе неправдиві відомості, зазначивши, що вона є безробітною та не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, хоча 29.07.2004 р. була зареєстрована як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності, тобто згідно вимог ст. 1 ч. З п. «б»ЗУ «Про зайнятість населення»вважалась зайнятою, в результаті чого отримала право на фінансове забезпечення у зв'язку із безробіттям в сумі 2070.96 грн. та 1741.93 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність у вчиненому визнала. Суду пояснила, що 21 листопада 2007 року, 21 листопада 2008 року та 17 грудня 2009 року для отримання допомоги по безробіттю звернулась в Жидачівський районний центр зайнятості(в м. Жидачів, вул. Шашкевича, 28), де в заявах вказала про себе неправдиві відомості, зазначивши, що вона є безробітною та не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, хоча 29.07.2004 р. була зареєстрована як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності. Нею незаконно отримано бюджетні кошти у вигляді допомоги у зв'язку із безробіттям в сумі 7820.08 грн. Незаконно отриману суму зобов»язується погасити. Цивільний позов визнає. У вчиненому розкаюється.

Наведене свідчить про те, що підсудна визнала і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують її винність в інкримінованих злочинах.

В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду немає підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної, дослідженням особової справи № 135400408111400001 Жидачівського районного центру зайнятості, а також дослідженням даних, характеризуючих особу підсудноїї, роз'яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто за ч.1 ст. 190 КК України;

- як повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто за ч.2 ст. 190 КК України;

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше вже вчинювала кримінально-карне діяння та притягувалася судом до кримінальної відповідальності, але згідно ст. 89 КК України визнана такою, що не має судимості, обставини, які пом”якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що необхідним та достатнім для її виправдання та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази - особову справу ОСОБА_3 № 135400408111400001 Жидачівського районного центру зайнятості, повернути Жидачівському районному центру зайнятості.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн.;

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 810.00 грн.

Цивільний позов прокурора Жидачівського району задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь Жидачівського районного центру зайнятості(р/р 37170301900157 в ГУДКу Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22352857) спричинену матеріальну шкоду в сумі 7820.08 грн.

Речові докази - особову справу ОСОБА_3 № 135400408111400001 Жидачівського районного центру зайнятості, повернути Жидачівському районному центру зайнятості.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-41/2011 р.