Ухвала суду № 140143639, 28.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/11086/26

Провадження № 6/644/770/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки судовому наказі від 25 серпня 2026 року по справі № 644/11086/26, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Харкова від 25.08.2026 по справі №644/11086/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість з оплати послуг за розподіл природного газу за період з 01.11.2024 по 31.07.2026 в розмірі 187 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Представниця ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» подала заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій вказала, що у вступній та резолютивній частинах наказу було допущено описку щодо послуг та суми стягнення заборгованості, а саме: вказано «заборгованість з оплати послуг за розподіл природного газу за період з 01.11.2024 по 31.07.2026 в розмірі 187 грн. 07 коп.» замість «заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 у розмірі 290,81 грн., та заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.11.2024 по 31.07.2026 у розмірі 187,07 грн.».

В судовому засіданні представниця стягувача та боржник присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту судового наказу від 25.08.2026 вбачається, що він містить технічні помилки, які необхідно виправити. Зокрема, у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо назви послуг та суми стягнення заборгованості. Вказана помилка є опискою, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні відомості про вказані обставини і суд вирішив задовольнити заяву про видачу судового наказу повністю.

Керуючись ст.ст.173,258,260,261,353-355,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки судовому наказі від 25 серпня 2026 року по справі № 644/11086/26 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в судовому наказі від 25 серпня 2026 року по справі № 644/11086/26.

Перший абзац у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року по справі № 644/11086/26 слід читати в наступній редакції:

«Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянув у м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за розподіл природного газу та за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання з ОСОБА_1 ».

Абзац перший після слова «Наказав» у судовому наказі Індустріального районного суду м. Харкова від 25 серпня 2026 року по справі № 644/11086/26 слід читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ІВАN НОМЕР_1 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», код в ЄДРПОУ 45141068) заборгованість з оплати послуг за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 в розмірі 290 грн. 81 коп., заборгованість за послугу технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.11.2024 по 31.07.2026 у розмірі 187 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН