Ухвала суду № 140143413, 24.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10164/24

Провадження № 2-зз/643/34/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №643/10164/24 за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.01.2025 у вказаній вище справі задовольнив заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, який діяв в інтересах держави в особі Харківської міської ради, наклав заборону на відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), що належить на праві власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова рішенням від 12.06.2025 позов прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений В.В., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності задовольнив частково. Ухвалив усунути перешкоди у здійсненні права територіальної громади в особі Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Е-1» загальною площею 35,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993785163101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан. Ухвалив усунути перешкоди у здійсненні права територіальної громади в особі Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Е-1» загальною площею 35,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993785163101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, реєстраційний рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок в рівних частках по 3 633,60 гривень з кожного з відповідачів. Ухвалив, що заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду постановою від 12.03.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишила без задоволення, рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 12.06.2025 залишила без змін.

Керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.01.2025, посилаючись на те, що на теперішній час у подальшому забезпеченні позову у забороні на відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), що належить на праві власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ), немає необхідності, а тому просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову з метою подальшого виконання рішення суду та забезпечення можливості внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №643/10164/24, провадження №2-зз/643/34/26, надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Ураховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, доходить таких висновків.

Як зазначалося судом вище, у даній цивільній справі Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 14.01.2025 задовольнив заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, який діяв в інтересах держави в особі Харківської міської ради, ужив заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), що належить на праві власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ).

Рішенням від 12.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова позов прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Зелений В.В., про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності задовольнив частково. Ухвалив усунути перешкоди у здійсненні права територіальної громади в особі Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Е-1» загальною площею 35,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993785163101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан. Ухвалив усунути перешкоди у здійсненні права територіальної громади в особі Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) знести об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю літ. «Е-1» загальною площею 35,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1993785163101) з приведенням земельної ділянки під нею у придатний для подальшого використання стан. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, реєстраційний рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за пред`явлення позову та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 20 копійок в рівних частках по 3 633,60 гривень з кожного з відповідачів. Ухвалив, що заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення набрало законної сили 12.03.2026. При ухваленні рішення у справі питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. При задоволенні позову заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом установлено, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.01.2025 перешкоджають подальшому виконанню ухваленого рішення суду та забезпечення можливості внесення відповідних відомостей в Державний реєстр.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що рішення у даній справі набрало законної сили, а заходи забезпечення позову застосовувалися з метою фактичного виконання у подальшому ухваленого судом рішення, правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні. Натомість наявність заходів забезпечення позову на теперішній час перешкоджає виконанню рішення суду та забезпеченню можливості внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, яких було вжито ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, поданим в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, щодо заборони відчуження нежитлової будівлі літ. «Е-1», загальною площею 35,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1993785163101), що належить на праві власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 28 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова