Рішення № 140143381, 28.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9570/26

Провадження № 2/643/6525/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст позовних вимог та доводів позивача

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами в сумі 36 098,60 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 гривень.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилався, що 07.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір №3237506152-25889. Зазначив, що ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000,00 гривень. Посилався, що 26.11.2020 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0549-2284. Зазначив, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Посилався, що 03.06.2021 було укладено договір №03-06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3237506152-25889. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3237506152 25889. Зазначив, що 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3237506152-25889. Таким чином, посилався, що ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3237506152-25889. Зазначив, що 28.10.2021 було укладено договір № 02/10/2021, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0549-2284. Таким чином, посилався, що ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0549-2284. Зазначив, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3237506152-25889 від 07.12.2020, станом на день формування позовної заяви становить 18 574,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 16 574,00 грн. Посилався, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0549-2284 від 26.11.2020, станом на день формування позовної заяви становить 17 524,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7 000,00 грн; інфляційні збитки 436,66 грн; нараховані 3% річних 87,94 грн.

Аргументи учасників справи

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Рух справи

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 13 травня 2026 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 20 травня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Задовольнив частково клопотання позивача про витребування доказів, витребував від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.12.2020 по 17.12.2020. В іншій частині клопотання відмовив.

02 червня 2026 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 вересня 2026 року задовольнив частково клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів, витребував від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , платіжна картка № НОМЕР_3 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 26.11.2020 по 06.12.2020. В іншій частині клопотання відмовив.

03 вересня 2026 року від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 24 вересня 2026 року задовольнив заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - Німченко А.Р. про її участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в тому числі в режимі відеоконференції, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Факторинг Партнерс», проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманих судом згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова повістка, яка направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду, як неотримана відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3237506152-25889 «Проста позика», відповідно до п. 2.1 якого Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором (а.с. 12-17).

Згідно з п. 2.2, 2.3 Договору кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 2 000,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає: 14 дiб та починається з 07.12.2020 та закінчується 21.12.2020 (включно).

Відповідно до п. 2.5 Догвору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором B2XGG5XA.

Крім того, 07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 підписали Додаток № 1 до Договору позики №3237506152-25889 від 07 грудня 2020 року, який містить Графік розрахунків (а.с. 16 зворот 17).

У п. 1 Графіку розрахунків встановлений розмір належних до сплати процентів 1,95% за кожний день користування кредитом, який є фіксованим та застосовується протягом дії Договору.

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором В2XGG5XA підписав Паспорт споживчого кредиту продукту «Проста Позика» (а.с. 18-20).

Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2873_250131144756 від 31.01.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 07.12.2020 в сумі 2 000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 74487080, призначення платежу: зарахування 2 000,00 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 25).

Крім того, факт перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк» №Е/6582-В від 29.05.2026, згідно з яким в Банку на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_4 . До повідомлення додано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 07.12.2020 по 17.12.2020, з якої убачається, що 07.12.2020 ОСОБА_1 були зараховані кошти в сумі 2 000,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 03.06.2021 (включно), згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 2 545,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом, 545,00 грн акційні проценти. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 27-28).

03 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у п. 5.2 якого зазначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №2) (а.с. 134-137).

Згідно з платіжним дорученням №314010001 від 22 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» 500 000,00 грн, з призначенням платежу: «сплата по Договору відступлення прав вимоги №23-06/20 від 23.06.2020» (а.с. 36).

Листом ТОВ «Вердикт Капітал» №2318-05/23 від 12.05.2023 змінено призначення платежу в платіжному дорученні №314010001 від 22 грудня 2021 року: «оплата згідно Договору ВПВ №01-10/20 від 01.10.2020, Договору ВПВ №10-12/20 від 10.12.2020, Договору ВПВ №12-02/21 від 12.02.2021, Договору ВПВ №06-04/21 від 06.04.2021, Договору ВПВ №14-05/21 від 14.05.2021, Договору ВПВ №03-06/21 від 03.06.2021» (а.с. 36 зворот).

Згідно з платіжним дорученням №315590001 від 24 грудня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» 685 829,32 грн, з призначенням платежу: «сплата по Договору відступлення прав вимоги №23-06/20 від 23.06.2020» (а.с. 37).

Листом ТОВ «Вердикт Капітал» №2319-05/23 від 12.05.2023 змінено призначення платежу в платіжному дорученні №315590001 від 24 грудня 2021 року: «оплата згідно Договору ВПВ №03-06/21 від 03.06.2021, Договору ВПВ №17-06/21 від 17.06.2021, Договору ВПВ №07-07/21 від 07.07.2021, Договору ВПВ №05-08/21 від 05.08.2021, Договору ВПВ №07-09/21 від 07.09.2021, Договору ВПВ №06-10/21 від 06.10.2021, Договору ВПВ №18-11/21 від 18.11.2021 (а.с. 37 зворот).

03 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.06.2021 (а.с. 38).

Згідно з реєстром боржників до Договору №03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.06.2021 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889 в сумі 2 545,00 грн, з яких: 2 000,00 грн залишок по тілу кредиту; 545,00 грн залишок по відсотках (а.с. 39-42).

ТОВ «Вердикт Капітал» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 10.01.2023, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 16 574,00 грн загальна сума заборгованості за відсотками за весь період. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 29).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у п. 5.2 якого зазначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (а.с. 59-64).

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 (а.с. 67, 70).

28 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 65-66).

Згідно з реєстром боржників до Договору №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889 в сумі 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума виданого кредиту; 16 574,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 71-74).

ТОВ «Коллект Центр» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 18.02.2025, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16 574,00 грн заборгованість за відсотками. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 30).

18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у п. 5.2 якого зазначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4) (а.с. 75-79).

18 лютого 2025 року ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за Договором №18-02/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором №18-02/25 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.02.2025 (а.с. 81, 82).

18 лютого 2025 року ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 80).

Згідно з реєстром боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889 в сумі 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн сума виданого кредиту; 16 574,00 грн сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 83, 86-88).

ТОВ «Факторинг Партнерс» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 24.04.2026, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16 574,00 грн заборгованість за відсотками. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 35).

26.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №0549-2284, відповідно до п. 2.1 якого кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених договором, грошові кошти (кредит) в кредит у сумі 10 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с. 31-33).

Відповідно до п. 1.4 Договору строк кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного Договору) до 03.02.2021 (термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів.

Відповідно до п. 1.6 Договору протягом строку кредиту, встановленого пунктом 1.4. Договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1 % (один відсоток) від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит. Орієнтовна річна відсоткова ставка складає 365 %.

Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А987.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 підписали Додаток № 1 до Кредитного Договору №0549-2284 від 26.11.2020, який містить Графік платежів (а.с. 33 зворот).

26.11.2020 ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А987 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 68-69).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», ОСОБА_1 , з яким укладено договір 0549-2284 від 26.11.2020, ідентифікований Товариством. Відповідно вимог Закону України «Про електронну комерцію» позичальником акцептовано Договір електронно цифровим підписом одноразовим ідентифікатором - алфавітно- цифрової послідовності: одноразовий ідентифікатор A987, дата відправки ідентифікатора позичальнику 26.11.2020, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - НОМЕР_5 (а.с. 106).

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 04.02.2026 було здійснено перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay зокрема 26.11.2020 в сумі 10 000,00 грн на картку № НОМЕР_3 (а.с. 107-109).

Факт перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується повідомленням АТ «Універсал Банк» №Е/11474-В від 02.09.2026, згідно з яким в Банку на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_6 . До повідомлення додано виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 26.11.2020 по 06.12.2020, з якої убачається, що 26.11.2020 ОСОБА_1 були зараховані кошти в сумі 10 000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним Договором №0549-2284 від 26.11.2020, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.11.2021 становить: 10 000,00 грн за тілом кредиту; 7 000,00 грн за відсотками. З розрахунку убачається, що нарахування відсотків ОСОБА_1 здійснювалося за період з 26.11.2020 по 17.02.2021 включно, 09.12.2020 ОСОБА_1 було здійснено платіж в рахунок погашення заборгованості за відсотками в сумі 1 400,00 грн (а.с. 9-10).

28.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» уклали Договір факторингу №02/10/2021, відповідно до п.п. 3.1.3. якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 49-51).

04 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підписали Додаткову угоду №1 до Договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021 (а.с. 52).

09.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підписали Реєстр боржників №1 до Договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021, згідно з яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №0549-2284 в сумі: 10 000,00 грн сума основного боргу за кредитом; 7 000,00 грн сума нарахованих процентів. Відповідно до вказаного реєстру новий кредитор здійснює фінансування етапами за таким графіком платежів: 31.01.22 186 381,16 грн; 28.02.2022 180 899,36 грн; 31.03.22 180 899,37 грн (а.с. 55-58).

Оплата відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №02/10/2021 від 28.10.2021 здійснена ТОВ «Факторинг Партнерс» в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №118 від 31 січня 2022 року, платіжним дорученням №273 від 14 липня 2022 року, платіжним дорученням №4924 від 21 грудня 2021 року (а.с. 53-54).

ТОВ «Факторинг Партнерс» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0549-2284 від 26.11.2020, станом на 24.04.2026, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 17 524,60 грн, з яких: 10 000,00 грн - тіло кредиту, 7 000,00 грн відсотки, 87,94 грн 3% річних за період з 09.11.2021 по 23.02.2022, інфляційні збитки 436,66 грн, нараховані з листопада 2021 року по лютий 2022 року. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося (а.с. 34).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правилами ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України.

Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.

Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.

За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.

Щодо Договору №3237506152-25889 від 07.12.2020.

Судом установлено, що 07.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3237506152-25889 «Проста позика», підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором B2XGG5XA.

У вказаному договорі сторони погодили його істотні умови, зокрема суму кредиту - 2 000,00 грн, строк користування кредитними коштами - 14 дiб з 07.12.2020 по 21.12.2020 включно, розмір належних до сплати процентів 1,95% за кожний день користування кредитом, який є фіксованим та застосовується протягом дії Договору.

Також матеріали справи містять належні докази щодо надання ТОВ ««Інкасо Фінанс» відповідачу кредиту в сумі 2 000,00 грн.

Виходячи з викладеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення договору позики №3237506152-25889 від 07 грудня 2020 року та отримання відповідачем коштів в сумі 2 000,00 грн.

Крім того, докази, додані до позовної заяви підтверджують, що відбулася заміна кредитодавця на підставі Договору №03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал». У подальшому 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Водночас, вирішуючи питання щодо суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд зважає на таке.

Згідно з п. 2.2, 2.3 Договору №3237506152-25889 від 07.12.2020 кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 2 000,00 грн. Строк користування кредитними коштами складає: 14 дiб та починається з 07.12.2020 та закінчується 21.12.2020 (включно).

Відповідно до п. 2.5 Догвору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору).

У п. 1 Графіку розрахунків встановлений розмір належних до сплати процентів 1,95% за кожний день користування кредитом, який є фіксованим та застосовується протягом дії Договору.

Відповідно до п. 9.7 Договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього Договору, проценти за користування Кредитом можуть бути нараховані Товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі передбаченому п.п. 9.4 цього Договору (702,00 проценти річних) та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної Вимоги Позикодавця Позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти Позичальника.

ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 03.06.2021 (включно), згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 2 545,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість за тілом, 545,00 грн акційні проценти. З розрахунку убачається, що жодних погашень за договором ОСОБА_1 не здійснювалося.

03 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №03-06/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889 в сумі 2 545,00 грн, з яких: 2 000,00 грн залишок по тілу кредиту; 545,00 грн залишок по відсотках.

ТОВ «Вердикт Капітал» складено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3237506152-25889, станом на 10.01.2023, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 становить 18 574,00 грн, з яких: 2 000,00 грн - заборгованість по основній сумі кредиту, 16 574,00 грн загальна сума заборгованості за відсотками за весь період. З розрахунку убачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» нараховувалися відсотки ОСОБА_1 за період з 09.01.2021 по 23.02.2022 за відсотковою ставкою 1,95% денних.

Водночас, у договорі №3237506152-25889 від 07.12.2020 сторонами був погоджений строк користування кредитними коштами, а саме: 14 дiб з 07.12.2020 по 21.12.2020 (включно), відтак підстав для нарахування відсотків поза межами кредитування позивач не мав. Жодних доказів пролонгації кредитного договору суду не надано.

Відповідно до п. 9.7 Договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього Договору, проценти за користування Кредитом можуть бути нараховані Товариством, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі 702,00 проценти річних, водночас позовних вимог щодо стягнення з відповідача відсотків за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем не заявлено.

Відтак, суд доходить висновку, що за договором позики загальна сума заборгованості відповідача, яка підлягає стягненню становить 2 545,00 грн, що складається з: 2 000,00 грн - основна сума боргу; 545,00 грн - проценти за користування кредитом в межах строку кредитування.

Щодо Договору №0549-2284 від 26.11.2020.

Як було установлено судом, 26.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір №0549-2284. У договорі сторони погодили суму кредиту - 10 000 гривень, строк кредиту - 70 календарних днів (10 тижнів), термін погашення - 03.02.2021, розмір процентів за користування кредитом - 1 % (один відсоток) від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

На підставі укладеного 28.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Договору факторингу №02/10/2021, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №0549-2284 в сумі: 10 000,00 грн сума основного боргу за кредитом; 7 000,00 грн сума нарахованих процентів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором, не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Водночас, вирішуючи питання щодо суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, суд зважає на таке.

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним Договором №0549-2284 від 26.11.2020, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.11.2021 становить: 10 000,00 грн за тілом кредиту; 7 000,00 грн за відсотками. З розрахунку убачається, що нарахування відсотків ОСОБА_1 здійснювалося за період з 26.11.2020 по 17.02.2021 включно, 09.12.2020 ОСОБА_1 було здійснено платіж в рахунок погашення заборгованості за відсотками в сумі 1 400,00 грн.

Так, у договорі №0549-2284 від 26.11.2020 сторонами був погоджений строк кредиту - 70 календарних днів (10 тижнів), визначений термін погашення - 03.02.2021. Водночас, з розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором, убачається, що 70 календарних днів, впродовж яких нараховувалися відсотки за кредитом, обраховувалися кредитодавцем з наступного дня після внесення позичальником відсотків в сумі 1400,00 грн, а саме з 10.12.2020 по 17.02.2021, в той час як договором визначений термін погашення - 03.02.2021. Умов щодо пролонгації договору, зокрема здійсненням оплати всіх нарахованих відсотків, останній не містить. Відтак, суд доходить висновку, що загальна сума заборгованості відповідача за договором, яка підлягає стягненню становить 15 600,00 грн, що складається з: 10 000,00 грн - основна сума боргу; 5 600,00 грн - проценти за користування кредитом в межах строку кредитування (7 000,00 1 400,00 = 5 600,00).

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати кредитної заборгованості за договором №0549-2284 від 26.11.2020 ОСОБА_1 нараховано 3% річних в сумі 87,94 грн за період з 09.11.2021 по 23.02.2022, та інфляційні збитки в сумі 436,66 грн, нараховані з листопада 2021 року по лютий 2022 року. Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками та приймає їх.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредитної заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 18 669,60 грн, а саме: за Договором №3237506152-25889 від 07.12.2020 - у сумі 2 545,00 грн, що складається з: 2 000,00 грн - основна сума боргу; 545,00 грн - проценти за користування кредитом в межах строку кредитування; за Договором №0549-2284 від 26.11.2020 - у сумі 16 124,60 грн, що складається з: 10 000,00 грн - основна сума боргу; 5 600,00 грн - проценти за користування кредитом в межах строку кредитування; 3% річних в сумі 87,94 грн за період з 09.11.2021 по 23.02.2022, та інфляційні збитки в сумі 436,66 грн, нараховані з листопада 2021 року по лютий 2022 року.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача на 51,72%, з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 376,99 гривень (2 662,40 : 100 х 51,72 = 1 376,99).

Крім зазначеного, у пред`явленому позові позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 13 000,00 грн.

Так, судом установлено, що 02 липня 2024 року між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір №02-07/2024 про надання правової допомоги, згідно з яким клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с. 95-98).

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що вартість узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього Договору.

У п. 4.3 договору сторони погодили, що факт надання послуг за договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги, який готується АО та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

02.03.2026 ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» підписали Заявку на надання юридичної допомоги №1301, якою погодили надання адвокатським об`єднанням таких послуг по супроводу примусового стягнення з ОСОБА_1 по договору №3237506152-25889, 0549-2284: надання усної консультації 2 години в сумі 4000,00 грн (2000,00/год), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 години в сумі 9000,00 грн (3000,00/год) (а.с. 102).

Крім того, позивачем надано Витяг з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026, підписаний ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 103).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За змістом ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За правилами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, як це закріплено положеннями п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не виконав обов`язку доведення неспівмірності витрат.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частинах 4-5 статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідачем не надано.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таку позицію викладено в постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № 907/357/16, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18.

Клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу від відповідача до суду не надходило.

Крім того, за змістом пункту 1 частини 2 статті 137 ЦПК України визначена процедура відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх фактично сплачено стороною на момент вирішення судом питання про розподіл судових витрат, чи тільки має бути сплачено.

На думку суду, відсутність доказів оплати вказаних послуг не свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, враховуючи позицію ВС, що викладена у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 21 січня 2021 року у справі №280/2635/20, від 19 травня 2021 року у справі № 754/12116/18.

Таким чином, судом установлено, що представником позивача надано до суду належні докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які має сплатити позивач у заявленому розмірі, зокрема, докази щодо обсягу наданих послуг та виконаних робіт, переліку складових наданих послуг, акт виконаних робіт, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В розумінні п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог на 51,72% - в сумі 6 723,60 гривень (51,72% х 13 000,00 гривень : 100 = 6 723,60).

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами в сумі 18 669 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 60 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова