Рішення № 140143298, 08.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/955/26

Провадження № 2/630/642/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Літкевич Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/955/26 (провадження № 2/630/642/26) за позовною заявою, поданою Ляр Дмитром Юрійовичем представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 червня 2024 року у розмірі 149789,09 грн, а також стягнення судових витрат у розмірі 2662,40 грн,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що з відповідачем 03 червня 2024 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом Кредитний договір). Відповідно до умов Договору тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, кредитний ліміт 200000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка 42 %. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 24 червня 2026 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 148305,03 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою від 09 липня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Представник позивача Ляр Д.Ю. в судове засідання не з`явився, але іншим представником позивача Мартиненко І.Ю. подано письмову заяву, в якій представник просила справу розглядати за її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки за адресою його відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, протягом встановленого судом строку відзив на позов ним не поданий, лише направив до суду заяву, в якій просив розділити суму боргу на 12 місяців. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач обізнаний про дату, час, місце розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

03 червня 2024 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту. 03 червня 2024 року ОСОБА_1 підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.9.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.9.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.9.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 08/28, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Також для зручності користування рахунком Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 09/29, тип Універсальна.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 24 червня 2026 року має заборгованість 149789.09 грн., яка складається з наступного: 149789.09 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

В результаті цього з боку відповідача станом на 24 червня 2026 року виникла заборгованість перед Банком за тілом кредиту в розмірі 149789,09 грн.

Отже, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 149789,09 грн.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд стягує повністю з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Щодо клопотання відповідача про розподіл заборгованості, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналізуючи зміст наведених статей, суд робить висновок, що право надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання судового рішення покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи; та що питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення може бути вирішено при ухваленні судом рішення у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення та/або роблять його виконання в повному обсязі неможливим. Тобто єдиною підставою для розстрочки виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання майбутнього рішення в справі, відповідач ОСОБА_1 не надав докази, які об`єктивно ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений спосіб (тяжке матеріальне становище, хвороба, форс-мажорні обставини тощо).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача щодо визначення порядку виконання рішення у спосіб надання розстрочення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 88, 526, 530, 610, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 267, 274, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором без номеру від 03 червня 2024 року в загальному розмірі 149789,09 грн, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін

Повний текст рішення

складено 15 вересня 2026 року.