Рішення № 140143266, 28.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/580/2026 Справа № 641/7108/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитюк В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд: визначати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що 25.03.2023 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням суду від 26.09.2024 року. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще з початку 2024 року відповідач почав проживати окремо від родини, участі у житті дітей не приймав, вихованням та матеріальним забезпеченням в повній мірі не займався. Потім відповідач став з`являтись за адресою її місця роботи та проживання, зазначив, що хоче спілкуватись з дітьми. В зв`язку із зловживанням алкогольним напоями вона просила проводити зустрічі з дітьми у присутності її або няні. Відповідач погрожував, що діти будуть проживати разом з ним. 18.03.2024 року відповідач вчинив щодо неї та дітей домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, мав агресивну поведінку. Враховуючи викладене, вік дітей, вона вимушена звернутись до суду із позовом про визначення місця проживання дітей разом з нею. Вона має зареєстроване місце проживання, в родині створені теплі, люблячі стосунки. Діти виховуються в почутті взаємної поваги. Діти мають значну кількість друзів однолітків, що проживають поруч із їх місцем проживання. Наразі вона офіційно не працює, однак має стабільний дохід.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 29.09.2026 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі.

Позивач надала заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та надали висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 25.03.2023 року, який був розірваний на підставі рішення Комінтернівського районного суду мста Харкова від 26.09.2024 року. Рішення набрало законної сили 29.10.2024 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року у справі № 641/1898/24 (провадження № 3/641/1040/2024) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року у справі № 641/1897/24 (провадження № 3/641/1039/2024) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року у справі № 641/1900/24 (провадження № 3/641/1041/2024) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року у справі № 641/1908/24 (провадження № 3/641/1044/2024) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року у справі № 641/1910/24 (провадження № 3/641/1045/2024) ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно висновку № 112/0/1131-26 від 27.02.2026 року наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради вбачається, що батьки дітей перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до акту обстеження умов проживання, створені належні умови для проживання дітей. Мати дітей. ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, отримує соціальні виплати. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам стягнутим з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.12.2025 року, заборгованість становить 304053,72 грн.

Відповідно до довідок КНП «Міська дитяча поліклініка № 1»ХМР, виданих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати, ОСОБА_1 , батьківські обов`язки та рекомендації лікарів виконує в повному обсязі: при необхідності приводить дітей до лікувального закладу, доглядає їх під час хвороби, купує необхідні ліки і взагалі цікавиться станом здоров`я та розвитком дітей.

З`ясувати думку батька дітей не виявилось можливим, ОСОБА_2 запрошувався до Департаменту служб, але за запрошенням не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснень або відзиву на позовну заяву не надсилав.

Питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. В інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду, сформульовану в постанові від 23 березня 2023 року у справі № 759/4616/19-ц (провадження № 61-8244св22), вважає за необхідно зазначити, що здебільшого потреба у втручанні держави шляхом вирішення судами спорів між батьками щодо визначення місце проживання дітей або участі одного з батьків у їх вихованні зумовлена поведінкою самих батьків та їх небажанні віднайти порозуміння між собою в позасудовому порядку в найкращих інтересах дітей.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи обставин цієї справи, та беручи до уваги те, що батько дитини - відповідач по справі на засідання Департаменту служб у справах дітей та в судові засідання для висловлення думки щодо заявлених вимог позивачки не з`явився. Таким чином, виходячи з інтересів малолітніх дітей, добросовісного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, створення для дітей необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення їх усім необхідним, поведінку матері та ставлення її до своїх батьківських обов`язків, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з матір`ю, чи негативно б впливали на їх виховання чи розвиток, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

При цьому суд вказує на те, що визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дітьми та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, прояву турботи відносно них та участі у їх вихованні.

У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, а в першу чергу, відносин між батьками, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 19, 141, 150, 151, 152, 153, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76-78,141,265, 280-283ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків вул. Чернишевського, 55, код ЄДРПОУ: 26489104.

Суддя В.О.Музиченко