Рішення № 140143192, 28.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7939/26

н/п 2/953/4568/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року

Київський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Суть позовних вимог

Представниця ПАТ "Харківенергозбут" (далі - Підприємство) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.01.2024 по 28.02.2026 у сумі 2 190,47 грн та інфляційні витрати за період з січня 2024 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року, з жовтня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 7 928,81 грн. Також просить стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є надавачем послуг з електропостачання, які надаються за договором № 062057. Відповідач є споживачем вказаних послуг. Відповідач своєчасно не вносив оплату за надані послуги, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість.

Виклад позиції відповідача

Правом на подачу відзиву не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 23.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження, призначив перше судове засідання. Розгляд справи відкладався, зокрема, до 28.09.2026.

28.09.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду.

28.09.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідач шляхом направлення ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами та судових повісток на адресу знаходження її майна, поштові повідомлення повернулися з відміткою: "адресат відсутній", що згідно зі ст. 128, 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд ухвалою від 28.09.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

01.01.2019 ОСОБА_1 приєднався до умов Договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 062057 від 01.01.2019 (далі- Договір № 062057) за вказаною у заяві об`єктом, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів.

Підприємство надає комунальні послуги. Так, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 року № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території', передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ "Харківенергозбут".

Факт укладення Договору № 062057 від 01.01.2019 між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та Відповідачем встановлено в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 09.07.2024.

Згідно з переданими даними від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію та з урахуванням часткової оплати наявна така заборгованість: за лютий 2022 року 20 327,41 грн; за квітень 2022 - 156,98 грн; за травень 2022 - 797,09 грн; за вересень 2022 - 6 356,47 грн; за жовтень 2022 - 2 841,36 грн; за листопад 2022 - 3 051,96 грн; за грудень 2022 - 382,46 грн; за лютий 2023 - 2 812,27 грн; за березень 2023 - 2 902,50 грн; за травень 2023 - 1 042,26 грн; за листопад 2023 - 421,52 грн. Відповідачем за листопад 2023 спожито 51 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2023 було відправлено засобами поштового зв`язку 06.12.2023 (докази відправлення додається). Строк оплати рахунку до 13.12.2023 року.

02.08.2025 року відповідачем частково сплачено рахунок за лютий 2022 року згідно платіжної інструкції @2PL116461 від 02.08.2025 на суму 12 000,00 грн. З урахуванням оплати від 02.08.2025 року сума до сплати за лютий 2022 року склала 8 327,41 грн. Рахунок не сплачений. 08.08.2025 року Відповідачем сплачено 9 000,00 грн. згідно з платіжною інструкцією @2PL212126 від 08.08.2025 з яких повністю сплачено рахунок за лютий 2022 року, квітень 2022 року та частково сплачено за травень 2022 року у сумі 515,61 грн. З урахуванням оплати від 08.08.2025 року сума до сплати за травень 2022 року склала 281,48 грн. Рахунок не сплачений. 09.01.2026 року Відповідачем сплачено 4000,00 грн згідно з платіжною інструкцією @2PL018538 від 09.01.2026 з яких повністю сплачено рахунок за травень 2022 року та частково сплачено за вересень 2022 року у сумі 3 718,52 грн. З урахуванням оплати від 09.01.2026 року сума до сплати за вересень 2022 року склала 2 637,95 грн. Рахунок не сплачений.

Умовою п. 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми

Докази оплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (ч. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1.2.8, 4.29 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила № 312) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

За правилами ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 передбачено, що за порушення споживачем строків оплати електричної енергії проводиться нарахування за весь час прострочення пені, 3% річних та індекс інфляції.

Позивачем виконано взяті на себе зобов`язання по договору, проте відповідач своєчасно не вніс плату за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3% річних та індекс інфляції. Суд перевірив наданий розрахунок та вважає його обґрунтованим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач доказів вчасного погашення заборгованості суду не надав.

Суд враховує, що правовідносин, які виникли між Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" та ОСОБА_1 здійснювалось позивачем як для непобутового споживача, на нежитлові приміщення за точкою комерційного обліку код ЕІС 62Z3198827602033 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому положення постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 не підлягають врахуванню, оскільки постачання здійснено як для непобутового споживача.

Висновки за результатами розгляду заяви

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати

Позивачем у позовній заяві заявлено орієнтовний розрахунок судових витрат, пов`язаних з судовим розглядом, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10304 від 05.06.2026.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість 3 % річних за період з 01.01.2024 по 28.02.2026 у сумі 2 190,47 грн та інфляційні витрати за період з січня 2024 року по липень 2024 року, з вересня 2024 року по липень 2025 року, з жовтня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 7 928,81 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено та підписано 28.09.2026.

Учасники справи

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 в ФХОУ АТ "Ощадбанк").

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Роман ВІТЮК