Вирок № 140143013, 28.09.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6396/26

Провадження № 1-кп/344/975/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася у селі Зелеківка Біловодського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює на посаді «начальника цеха обслуговування споживачів № 1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР», РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави агресора.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Біловодськ Старобільського району Луганської області, яка з 24.02.2022 і на даний час знаходиться під окупацією збройних формувань російської федерації, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в результаті якого буде завдана шкода основам національної безпеки України, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, водночас підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, добровільно надала згоду щодо призначення її у новостворене державою-агресором відділення поштового зв`язку - мовою оригіналу «отделение поштовой связи «Беловодск - 1» государственного унитарного предприятия «почта ЛНР» на посаду начальника відділення, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій.

При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знала та усвідомлювала, що незаконно створене так зване «государственное унитарное предприятия «почта луганской народной республики», засновником якого є окупаційна адміністрація «луганської народної республіки», куди вона добровільно була працевлаштована, незаконно функціонує як аналог АТ «Укрпошта» та використовує матеріально-технічну базу вказаного підприємства з метою співпраці з представниками держави-агресора та за їх завданням здійснює забезпечення діяльності з безкоштовних відправлень військовим російської федерації, у тому числі збору на їх користь матеріальних ресурсів та грошових коштів.

Діючи у такий спосіб та обіймаючи посаду - мовою оригіналу «начальника отделения поштовой связи «Беловодск - 1» забезпечувала діяльність та функціонування зазначеного підприємства, налагодження мережі поштового зв`язку, організацію прийому, обробки, перевезення, доставки поштових відправлень, здійснення поштових переказів та надання інших послуг поштового зв`язку на тимчасово окупованій російською федерацією території Луганської області, що у свою чергу посприяло інтеграції поштового зв`язку на окупованій території Луганської області з поштовими органами російської федерації.

Крім того, відповідно до так званого «роспоряжения правительства росийской федерации» № 1432-р від 31.05.2023 затверджено перелік організацій поштового зв`язку, які надають у відповідності з умовами виданих їм ліцензій універсальні послуги поштового зв`язку та у відповідності з абзацом 14 ст. 2 так званого «федерального закона «о почтовой связи». Таким чином, на виконання вказаного рішення держави-агресора, незаконно створеним так званим ГУП «Почта ЛНР», куди входило «отделение поштовой связи «Беловодск-1», яке очолювала ОСОБА_7 яка на його виконання здійснювала організацію та функціонування його діяльності, надавались універсальні послуги згідно «абзацу 14 ст. 2 федерального закона «о почтовой связи», а саме реалізація продовольчих та непродовольчих товарів, виконання робіт, надання послуг окупаційній адміністрації, зокрема, надання поштових, фінансових та комерційних послуг, спрямованих на отримання прибутку вищевказаним підприємством та забезпечення потреб держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, незаконних збройних формувань при наданні їм безкоштовних послуг, а також приймання/відправлення/пересилання та доставка поштових відправлень, грошових переказів, реалізація періодичних друкованих видань (газет, журналів), конвертів, пакунків, поштових марок, кур`єрська доставка поштових відправлень, надання в користування абонентських скриньок, доставка та видача пенсій, соціальних та інших виплат цільового призначення, прийом комунальних та інших платежів, прийом та пересилання поштових переказів на території т. зв. ЛНР, ДНР та РФ, доставка вантажів, надання послуг щодо поширення періодичних друкованих видань т. зв. «ЛНР», «ДНР» та «РФ».

Надалі, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, але не пізніше червня 2025 року, на виконання рішень окупаційної адміністрації та держави-агресора щодо інтеграції ГУП «Почта ЛНР» в структуру АО «Почта РФ» ОСОБА_7 , призначено на посаду мовою оригіналу - «начальника цеха обслуживания потребителей № 1 ГУП «Почта ЛНР», де остання продовжила свою злочинну діяльність, спрямовану на пособництво державі-агресору, незаконним органам влади та окупаційній адміністрації, розпочату не пізніше травня 2022 року, та в чиї обов`язки входило організація забезпечення потреб держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, незаконних збройних формувань при наданні їм безкоштовних послуг, шляхом виконання своїх посадових обов`язків.

Так, обіймаючи керівні посади в структурі поштового зв`язку на тимчасово окупованій території, ОСОБА_7 організувала безперебійну роботу «поштового відділення Біловодськ - 1» та у подальшому «цеху обслуговування споживачів № 1 ГУП ЛНР «Почта ЛНР» з метою забезпечення логістичних та фінансових процесів в інтересах держави-агресора та окупаційної адміністрації. Зокрема, дії ОСОБА_7 були спрямовані на: налагодження системи поштових переказів та платежів, що дозволило державі-агресору акумулювати грошові кошти через сплату комісій, податків та митних зборів до бюджету окупаційної адміністрації та російської федерації; забезпечення логістики товарів та матеріальних цінностей, що сприяло відновленню економічного потенціалу агресора на окупованих територіях; сприяння функціонуванню фінансової системи держави-агресора та окупаційної адміністрації, що безпосередньо дозволяє країні-агресору отримувати прибуток, який у подальшому використовується для фінансування збройної агресії проти України, закупівлі озброєння, боєприпасів та утримання окупаційних військ.

У період з квітня 2022 року по червень 2025 років, ОСОБА_7 здійснювала інформаційну діяльність на користь окупаційної влади, брала участь у створенні пропагандистських відеоматеріалів, які використовуються для легітимізації окупаційного режиму та дискредитації України, висвітлення достатку рівня життя під час окупації, налагодження умов праці в незаконному створеному підприємстві тощо.

ОСОБА_7 , діючи умисно, системно сприяла інтеграції місцевого населення у правове, адміністративне та соціальне поле держави-агресора, включаючи перехід життєдіяльності громадян на стандарти російської федерації, використання підзаконних актів російської федерації на окупованій території та інформування населення.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила пособництво державі-агресору, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України з метою заподіяння шкоди національній безпеці України, здійснення нею господарської діяльності у взаємодії з представниками російської федерації, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом реалізації рішень держави-агресора, їх підтримки, а також добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням або окупаційній адміністрації держави-агресора, спрямованість всіх її дій саме на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільний характер таких її дій, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу.

Таким чином ОСОБА_7 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.111-2 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження про обвинувачеення ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченій злочин та її поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке:

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до російської федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 , повідомлення їй про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правничу допомогу відповідно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2026 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченої.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_7 , щоб забезпечити останній можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2026 року (справа №344/5884/26), якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснював її захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2026 року відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Важливо звернути увагу, що судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання остання викликалася у порядку ст.323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої: приймав участь у дослідженні доказів, звертав увагу суду на роль обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була проінформована належним чином про дати слухання справи, а також, що її права на належне представництво у суді дотримані.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження. А також просив призначити останній мінімальне можливе покарання, в межах інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

Так, допитаний в судовому засіданні у режимі відеоконференції свідок ОСОБА_8 вказав, що знає обвинувачену ОСОБА_7 особисто, так як у 2022 році він працював на посаді начальника поштової безпеки Луганська дирекція АТ «Укрпошта». Разом із ним у відділенні поштового зв`язку АТ «Укрпошта» у місті Біловодськ працювала і обвинувачена ОСОБА_7 на посаді листоноші. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України він покинув тимчасово окуповану територію, а обвинувачена ОСОБА_7 добровільно залишилася на тимчасово окупованій території та продовжила там працювати. Йому про це відомо, оскільки у червні 2023 року він спілкувався із обвинуваченою ОСОБА_7 по інтернет зв`язку з приводу того чи виїхала вона із окупованої території. У ході спілкування ОСОБА_7 повідомила йому, що виїжджати із тимчасово окупованої території не буде, оскільки планує працювати у відділенні пошти т.зв. «лнр» на посаді начальника поштового відділення у місті Біловодськ. Згодом, у мережі інтернет свідок бачив фотографії ОСОБА_7 із іншими працівниками пошти т.зв. «лнр», на яких ОСОБА_7 нагороджували грамотою.

Окрім показань свідка, вина обвинуваченої у вчиненні інкрімінованого кримінального правопорушення, доводиться наступними письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

протоколом огляду від 30.06.2022 року (а.п.44-50, том 1), складеним оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є відеозапис під назвою (мовою оригіналу) «ГТРК ЛНР. Вести 6 июня 2022 г. 19:30», розміщений 06.06.2022 року у мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_4». На згаданому відеозаписі з 12:59:00 по 13:20:00 зображено жінку, виступ якої дубльовано написом мовою оригіналу «ОСОБА_7» та яка у інтерв`ю повідомляє інформаційному агентству щодо організації роботи у відділенні поштового зв`язку Біловодськ-1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 30.06.2022 року;

висновком експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №616/1 від 24.10.2023 року (а.п.52-61, том 1), відповідно до якого у файлі «video_220606202131_50d2» при показниках індикаторів відліку часу з 00:12:59 по 00:13:20 (особа, що в футболці жовтого кольору та з ланцюжком жовтого кольору на шиї, а також зазначена на скріншотах №1 та №2 протоколу огляду від 30.08.2022) та в файлах « ОСОБА_7 jpg» і « ОСОБА_7 pdf», наданих на дослідження в якості порівняльного матеріалу зображена одна й та сама особа;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2022 року (а.п.63-66, том 1), відповідно до якого оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_9 у якої попередньо з`ясовано чи може вона впізнати ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок ОСОБА_9 повідомила, що на фотознімку під № 2 впізнала особу ОСОБА_7 , оскільки знає її особисто, зокрема у ході виконання своїх службових обов`язків, при відвідуванні відділення поштового зв`язку Біловодськ-1 АТ «Укрпошта», з метою проведення службових перевірок неодноразово бачила ОСОБА_7 у зазначеному відділенні АТ «Укрпошта». Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду від 26.06.2022 року (а.п.67-68, том 1), складеним оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях спільно із свідком ОСОБА_9 , відповідно до якого предметом огляду є відеозапис під назвою (мовою оригіналу) «ГТРК ЛНР. Вести 6 июня 2022 г. 19:30», розміщений 06.06.2022 року у мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме відеосюжету щодо початку функціонування відділення поштового зв`язку Біловодськ-1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР» у смт. Біловодськ на окупованій території Луганської області. Під час перегляду зазначеного відеозапису, починаючи з 12:59:00 по 13:20:00 свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як відповідальна особа поштового відділення Біловодськ-1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР» повідомила інформаційному агентству щодо організації роботи у зазначеному відділенні;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2022 року (а.п.69-72, том 1), відповідно до якого оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_10 у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок ОСОБА_10 повідомив, що на фотознімку під № 2 впізнав особу ОСОБА_7 , оскільки знає її особисто, зокрема впродовж 2021 року при відвідуванні відділення поштового зв`язку Біловодськ-1 АТ «Укрпошта», з метою проведення службових перевірок неодноразово бачив ОСОБА_7 у зазначеному відділенні АТ «Укрпошта». Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду від 28.06.2022 року (а.п.73-74, том 1), складеним оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях спільно із свідком ОСОБА_10 відповідно до якого предметом огляду є відеозапис під назвою (мовою оригіналу) «ГТРК ЛНР. Вести 6 июня 2022 г. 19:30», розміщений 06.06.2022 року у мережі Інтернет за посиланням - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме відеосюжету щодо початку функціонування відділення поштового зв`язку Біловодськ-1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР» у смт. Біловодськ на окупованій території Луганської області. Під час перегляду зазначеного відеозапису, починаючи з 12:59:00 по 13:20:00 свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як відповідальна особа поштового відділення Біловодськ-1 ДУП ЛНР «Пошта ЛНР» повідомила інформаційному агентству щодо організації роботи у зазначеному відділенні;

протоколом огляду від 28.12.2025 року (а.п.77-82, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 , начальник цеха обслуживания потребителей №1 ГУП ЛНР «Почта ЛНР» Беловодск поделилась своїми мыслями о значении почты для беловодчан», рощмішееа 23 липня 2025 року на веб-сайті (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Почта ЛНР» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_5». У ході огляду публікації виявлено статтю під заголовком «Пошта - це не просто послуги, а зв`язкок між рідними та близькими», у якій вказано, що у 26 (107) номері «Біловодського вісника» від 11.07.2025 року редакція газети розповідає жителям про сучасні підходи у роботі пошти та її значення для кожного, про те як багато значить поштова служба у житті. А також про те, що ОСОБА_7 , начальник цеху обслуговування споживачів №1 державного унітарного підприємства лнр «Пошта лнр», Біловодськ поділилась своїми думками про значення пошти для біловодчан, розповіла про роботу колективу і плани на майбутнє. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 28.12.2025 року;

протоколом огляду від 24.12.2025 року (а.п.83-107, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є видання газети (мовою оригіналу) «Беловодский-Вестник №26 (107)», опублікована 11.07.2025 року, на 4 сторінці якого розміщено інтерв`ю із ОСОБА_7 Пригодою, начальником цеху обслуговування споживачів №1 державного унітарного підприємства лнр «Пошта лнр» стосовно стану справ у поштовій галузі т.зв. «лнр», у правому верхньому куті сторінки розміщено фотографію із підписом (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 поздравила колег с наступаючим праздником». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск та копія документа під назвою «Беловодский-Вестник-№26-107. pdf» у ході огляду яких підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 24.12.2025 року;

протоколом огляду від 24.12.2025 року (а.п.108-113, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «ПОЧТА ЛНР», напоминает о том, что продолжается сбор корреспонденции для піддержки воинов, защищающих наши рубежи», розміщена 23 серпня 2023 року на веб-сайті (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «ПОЧТА ЛНР» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_12». У ході огляду зазначеної публікації виявлено статтю (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «ПОЧТА ЛНР», напоминает о том, что продолжается сбор корреспонденции для піддержки воинов, защищающих наши рубежи», у якій наголошено на важливості підтримки військових, зазначено, що кожен бажаючий може долучитись до проекту, написати учасникам т.зв. «сво» слова підтримки, які піднімають бойових дух та придають сил, намалювати малюнок, присвятити пісню чи вірш. У згаданій статті вказано, що направляти такі листи можна на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передати через працівників поштового зв`язку або направити за допомогою спеціальних ящиків, розташованих на відділеннях поштового зв`язку та зазначено, що всі отримані листи передаються солдатам у зону проведення т.зв. «сво», пункти прийому паперових листів, дитячих малюнків об лаштовані у всіх поштових відділеннях державних унітарних підприємств т.зв. «лнр» «Пошта лнр». Окрім того, у публікації нагадали, що раніше у державних унітарних підприємств т.зв. лнр «Пошта лнр» стартувала рубрика (мовою оригіналу) «ІНФОРМАЦІЯ_9». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 24.12.2025 року;

протоколом огляду від 24.12.2025 року (а.п.114-119, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) «ПОЧТА ЛНР» ПРЕЗЕНТОВАЛА СЕРИЮ ОТКРЫТОК С ФОТОГРАФИЯМИ МУРАЛОВ, ПОСВЯЩЕННЫХ СВО», розміщена 22 лютого 2024 року на веб-сайті (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «ПОЧТА ЛНР» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_6». У ході огляду зазначеної публікації виявлено статтю про те, що державне унітарне підприємство «Пошта лнр» розпочало реалізацію спільного проекту з суспільним рухом «Катюша», а саме розробку набору із п`яти листівок із зображенням муралів, присвячених т.зв. «спеціальній воєнній операції». Зокрема, 21 лютого відбулась зустріч з автором патріотичних муралів, презентація набору листівок а також екскурсія по музею «Пошти лнр» для учасників руху. У даній публікації наведено перелік муралів, які зображені на листівках та випускаються державним унітарним підприємством «Пошта лнр». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 24.12.2025 року;

протоколом огляду від 25.12.2025 року (а.п.120-124, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) «Все отделения почтовой святи с 1 мая будут пересылать посылки участникам СВО безвозмездно», розміщена 25 квітня 2023 року о 16:53 за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7/. У ході огляду зазначеної публікації виявлено статтю про повідомлення прес-служби державного унітарного підприємства «Пошта лнр» щодо прийняття та пересилання посилок вагою до 10 кілограм для учасників т.зв. «сво» всіма відділеннями поштового зв`язку з 1 травня. Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 25.12.2025 року;

протоколом огляду від 23.12.2025 року (а.п.125-131, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) «Почта - всегда к вашим услугам», розміщена 15 квітня 2022 року на веб-сайті (мовою оригіналу) «Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «ПОЧТА ЛНР» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_10». У ході огляду зазначеної публікації виявлено статтю про те, що державне унітарне підприємство т.зв. «лнр» - «Пошта лнр» розвиває мережу своїх відділень на «звільненій території» та станом на 15 квітня 2022 року відкрито 11 нових відділень поштового зв`язку. У даній публікації міститься інформація щодо адреси розташування відділень поштового зв`язку у Біловодському, Марківському, Новоайдарівському, Сватівському, Станично-Луганському, Старобільському районах Луганської області та місті Щастя. Окрім того, наведено перелік послуг, які надаються відділеннями поштових зв`язків «Пошта лнр», зокрема: прийом усіх видів поштових відправлень, у тому числі на адресу т.зв. «днр», рф та дальнє зарубіжжя; продаж товарів народного споживання, періодичних видань та стартових пакетів мобільного оператора «Лугаком» та наведено перелік прийняття платежів за: платні послуги, що надаються підрозділами МВС т.зв. «лнр» (видача тимчасового водійського посвідчення на право керування транспортними засобами, реєстрація та перереєстрація транспортних засобів, видача тимчасового свідоцтва реєстрації транспортних засобів); адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у спеціалізованих відділеннях, розташованих на базі МРЕВ МВС т.зв. «лнр». Додатком до протоколу огляду є оптичний носій інформації - диск у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 23.12.2025 року;

протоколом огляду від 15.01.2025 року (а.п.132-140, том 1), складеним старшим оперуповноваженим 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого предметом огляду є публікація під назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщена 05 березня 2025 року на веб-сайті (мовою оригіналу) «Все инструкции» за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_8/. У ході огляду зазначеної публікації виявлено документ, а саме посадову інструкцію начальника відділення поштового зв`язку із наявними розділами щодо загальних положень, посадових обов`язків, прав та відповідальності начальника відділення поштового зв`язку. Додатком до протоколу огляду є копія документа та оптичний носій інформації - диск у ході огляду яких підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 15.01.2025 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2026 року (а.п.141-144, том 1), відповідно до якого оперуповноваженим Харківського МРВ (з дислокацією у м. Дергачі) УСБУ в Харківській області у присутності 2-х понятих, за участі свідка ОСОБА_8 у якого попередньо з`ясовано чи може він впізнати ОСОБА_7 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу провів пред`являння осіб для впізнання. У ході слідчої дії свідок ОСОБА_8 повідомив, що за сукупністю ознак зовнішності на фотознімку під № 2 впізнав особу ОСОБА_7 . Згідно Довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото під №2 зображена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом огляду від 25.03.2026 року (а.п.170-173, том 1), складеного слідчим 2 відділення СВ УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно до такого предметом огляду є посадова інструкція начальника цеху поштового зв`язку, яка чинна у ГУП «Почта ЛНР» під назвою (мовою оригіналу) «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 №37, ред. От 27.03.2018». Додатком до протоколу огляду є копія документа під назвою «Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 №37, ред. От 27.03.2018» у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 25.03.2026 року;

протоколом огляду від 25.03.2026 року (а.п.174-177, том 1), складеного слідчим 2 відділення СВ УСБУ в Івано-Франківській області, відповідно до такого предметом огляду є публікація документа, що стосується ГУП «Почта ЛНР», що розміщене за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_11» під назвою (мовою оригіналу) «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.05.2023 №1432-р». У зазначеному документі зазначено перелік організацій поштового зв`язку, що надають ввідповідно до умов виданих їм ліцензій універсальні послуги поштового зв`язку і згідно з абз.14 ст.2 федерального закону "Про поштовий зв`язок" є організаціями федерального поштового зв`язку. Додатком до протоколу огляду є копія документа під назвою «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31.05.2023 №1432-р» у ході огляду якого підтверджено відомості, які відображені у протоколі огляду від 25.03.2026 року.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.111-2 КК України, як вчинення громадянкою України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора, добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави агресора.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях державної або комунальної форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, думку захисника, який просив призначити ОСОБА_7 найбільш м`яке покарання, дані про особу винної, яка раніше не судима, характер та вид займаної обвинуваченою посади, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання вважає, що обвинуваченій слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, в межах санкції ч.1 ст.111-2 КК України.

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 під час судового провадження не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної та комунальної форми власності строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її фактичного затримання для виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Копію вироку вручити прокурору та надіслати захиснику для вручення обвинуваченій в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1