Ухвала суду № 140143010, 10.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4171/22

№ 6/183/608/26

10 вересня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» по справі № 183/4171/22.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 74361363 з примусового виконання виконавчого листа № 183/4171/22, виданого 12.01.2024 Дніпровським апеляційним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн.

06.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Згідно з інформацією, наданою боржником (ГУ ПФУ в Луганській області), на виконання рішення суду проведено нарахування недоотриманих щомісячних страхових виплат за вказаний період у сумі 156 276,19 грн та внесені дані в виплатні реквізити спадкоємця, однак зазначена заборгованість лише облікована в Реєстрі судових рішень. Боржник зазначає, що судові рішення виконуються в межах затвердженого бюджету та за наявності відповідного фінансування.

Заявник вказує, що з відповідей боржника вбачається факт невиконання рішення суду та наявність обставин, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України (зі змінами, внесеними Законом № 4094-IX від 21.11.2024), невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат протягом трьох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Посилаючись на зазначені обставини та норми законодавства, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 183/4171/22 з зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 недоотриманих щомісячних страхових виплат в порядку спадкування в сумі 156 276,19 грн.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, повідомлені своєчасно належним чином, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2023 вищезазначене рішення суду скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотримані щомісячні страхові виплати за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На виконання цієї постанови, за заявою представника позивача, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області виготовлено два виконавчі листи та направлено на адресу останнього засобами поштового зв`язку у зв`язку з цією заявою. Копії виконавчих листів надано суду разом з цією заявою.

06.03.2024 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вніхлініним Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74361363 з примусового виконання виконавчого листа № 183/4171/22.

Як убачається з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 17.02.2026 № 1200-0307-5/4137, адресованого Пенсійному фонду України, на виконання рішення суду проведено нарахування недоотриманих щомісячних страхових виплат в електронній особовій справі ЕОС № 2997089620 у сумі 156 276,19 грн, внесено дані у виплатні реквізити спадкоємця, обліковано заборгованість в Реєстрі судових рішень за № C2245788 та заявлено потребу у виділенні відповідного фінансування.

Листом від 18.03.2026 № 11301/9 Департамент пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, субсидій та пільг Пенсійного фонду України повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про те, що виплата щомісячної страхової виплати за минулий період здійснюється згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Доказів виконання вказаного рішення суду відповідачем матеріали справи не містять.

Так, відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України зазначив, що складовою права кожного на судовий захист є обов`язковість виконання судового рішення (абзац третій пункту 2.1 мотивувальної частини Рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013). Це право охоплює, зокрема, законодавчо визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є зокрема державний орган.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

У відповідності до положень ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Таким чином, оскільки на час подання державного виконавця заяви про зміну способу виконання рішення суду воно не виконане у встановленому законом порядку, і наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі № 183/4171/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області недоотриманих щомісячних страхових виплат в порядку спадкування за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 267, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пересічанської Яни Володимирівни про зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 31.10.2023 у справі № 183/4171/22 з «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримані щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за період з липня 2014 року по листопад 2020 року в сумі 156 276,19 грн» на «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21110386) на користь ОСОБА_1 недоотримані щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за період з липня 2014 року по листопад 2020 року у розмірі 156 276,19 грн (сто п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят шість гривень 19 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 10 вересня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.