Ухвала суду № 140142966, 08.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

Справа № 183/5913/26

№ 2/183/6187/26

08 вересня 2026 року

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого представником позивача адвокатом Хуторенко Ігорем Миколайовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни архівну справу щодо вчинення 18.03.2021 виконавчого напису за № 31593, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 41184403 заборгованості за кредитним договором № 2032082 від 05.12.2019 у розмірі 29900,00 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, з причини, що унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни архівну справу щодо вчинення 18.03.2021 виконавчого напису за № 31593, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 41184403 заборгованості за кредитним договором № 2032082 від 05.12.2019 у розмірі 29900,00 грн.

Керуючись ст. ст.76, 84,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи до 14:00 години 08.12.2026, виклик сторін повторити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином засвідчену копію архівної справи щодо вчинення 18.03.2021 виконавчого напису за № 31593, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», ідентифікаційний код юридичної особи 41184403 заборгованості за кредитним договором № 2032082 від 05.12.2019 у розмірі 29900,00 грн.

Витребувані докази необхідно надати в термін до 08.12.2026 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя: В. О. Фролова