Рішення № 140142730, 29.09.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1239/26

Провадження № 2/692/983/26

29.09.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 07.11.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір надання коштів у кредит № 73856148, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 13684,00грн., з яких: 4000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1200,00грн. сума заборгованості за відсотками, 0,00грн. - сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, 7884,00грн. - сума заборгованості за пенею, 600,00грн. - комісія за надання кредиту.

Вказує, що відповідач свого обов`язку не виконала. Після відступлення прав вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання прав вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.08.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив, про дату та час судового засідання відповідач була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73856148 від 07.11.2024, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання кредиту у розмірі 4000,00грн.

Згідно п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (кредит) на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Строк кредитування/строк договору становить 30 днів, процентна ставка: 0,50% в день, фіксована, комісія за надання кредиту: 15,0% що у грошовому виразі становить 600,00грн., дата повернення кредиту: 06.12.2024, денна процентна ставка 1,0% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом та пеня: 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2617,16%, орієнтовна загальна вартість кредиту: 5200,00грн.

Згідно п. 3.1 Договору для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС товариства, для чого проходить процедуру реєстрації на сайті.

Згідно п. 3.2 Договору реєстрація відбувається на сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації позичальник заповнює всі поля форми реєстрації, керуючись при необхідності підказками з сайту. При реєстрації на сайті позичальник вказує дані своєї банківської картки, на яку він хоче отримати кредит. Зазначена картка проходить прив`язку до особистості позичальника та верифікацію. При проходженні процедури верифікації картки позичальник вводить у відповідне поле код операції, отриманий від свого банку.

Згідно п. 4.4 Договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID .

Згідно п. 5.5 Договору він укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС.

Згідно п. 9.3.8 Договору позичальник зобов`язаний своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору.

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 83606.

Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 07.11.2024 та 06.12.2024, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 4000,00 та 5200,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 4000,00, проценти за користування кредитом Х та 600,00, комісія: 600,00, реальна річна процентна ставка 2617,16%, загальна вартість кредиту 5200,00. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 83606.

Згідно Додаткової угоди № 13702717 від 06.12.2024 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73856148 від 07.11.2024 сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, визначивши загальний строк кредитування/строк договору: 60 днів, дату повернення кредиту: 05.01.2025, денну процентну ставку: 1,00%, орієнтовну реальну річну процентну ставку: 2058,58% та орієнтовну загальну вартість кредиту: 6400,00грн. Згідно п. 3.1 Додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 600,00грн. Додаткова угода підписана позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 23575.

Додатком № 1 до додаткової угоди є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 07.11.2024, 06.12.2024 та 05.01.2025, кількість днів у розрахунковому періоді: Х, 30 та 30 (всього 60), чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 4000,00 та 5200,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 4000,00, проценти за користування кредитом Х, 600,00 та 1200,00 (всього 1800,00), комісія: 600,00, реальна річна процентна ставка 2058,58%, загальна вартість кредиту 6400,00. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 23575.

Згідно Додаткової угоди № 13923241 від 06.01.2025 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73856148 від 07.11.2024 сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, визначивши загальний строк кредитування/строк договору: 90 днів, дату повернення кредиту: 05.02.2025, денну процентну ставку: 1,00%, орієнтовну реальну річну процентну ставку: 1846,69%. та орієнтовну загальну вартість кредиту: 7600,00грн. Згідно п. 3.1 Додаткової угоди для продовження строку кредитування позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 1308,00грн. Додаткова угода підписана позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 65427.

Додатком № 1 до додаткової угоди є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 07.11.2024, 06.12.2024, 06.01.2025 та 05.02.2025, кількість днів у розрахунковому періоді: Х, 30, 31 та 30 (всього 91), чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 4000,00 та 7600,00 (всього), сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 4000,00, проценти за користування кредитом Х, 600,00, 1200,00 та 1200,00 (всього 3000,00), комісія: 600,00, реальна річна процентна ставка 1846,69%, загальна вартість кредиту 7600,00. Додаток підписано позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 65427.

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту). Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, він містить відомості про основні умови кредиту, виходячи з розміру кредиту 4000,00грн. та строку кредитування: 30 днів.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000176684/ТНПП від 07.07.2026, товариство підтверджує прийняття на виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції від 07.11.2024 на суму 4000,00грн., отримувач Денисенко Алла - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Відповідно до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб.

Згідно п. 10.1 Договору строк його дії до 31.12.2025.

Згідно Додаткової угоди № 4 від 27.05.2025 до договору № 27/03/25 від 27.03.2025, його сторони погодили, зокрема, вартість прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 6 від 27.05.2025.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 6 від 27.05.2025 за Договором факторингу № 27/03/2025 від 27.03.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 5 від 27.05.2025 кількістю 5404.

Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 724 від 30.05.2025 ТОВ «ФК «ЕАПБ» перерахував ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 4400367,96грн. як оплату за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №4 від 27.05.2025 до Договору факторингу № 27/03/2025 від 27.03.2025. без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників № 6 від 27.05.2025, за № 1274 вказано відомості про боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору з боржником: 73856148, дата договору: 07.11.2024, заборгованість за основною сумою боргу 4000,00грн., сума заборгованості за відсотками: 1200,00грн., сума заборгованості за пенею: 7884,00грн., комісія за надання кредиту: 600,00грн., сума заборгованості разом: 13684,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором 73856148, оформленим 07.11.2024, боржник ОСОБА_1 , дата видачі кредиту: 07.11.2024, сума: 4000,000грн., процентна ставка: 0,50%, процентна ставка від 07.01.2021: 1,00%, пеня: 2,7%, комісія: 15,0%, відомості про оплати: 06.12.2024: 600,00грн. 06.01.2025: 1308,00грн. 07.11.2024 нараховано комісію у розмірі 600,00грн. З 07.11.2024 по 05.12.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 20,00 грн., з 07.12.2024 по 05.02.2025 щоденно нараховувались відсотки у розмірі 40,00грн. окрім 06.01.2025, коли відсотки не нараховувались. 06.01.2025 та у період з 06.02.2025 по 19.04.2025 щоденно нараховувалась пеня у розмірі 108,00грн. 06.12.2024 було оплачено відсотки у розмірі 600,00грн. 06.01.2025 було оплачено відсотки у розмірі 1200,00грн. та пеню у розмірі 108,00грн. Станом на дату завершення розрахунку залишок тіла: 4000,00грн., залишок відсотків: 1200,00грн., залишок пені 7884,00грн., залишок комісії: 600,00грн., загальна заборгованість 13684,00грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Вказаними Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти в повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Тому суд погоджується з нарахованою заборгованістю за кредитом у розмірах: за тілом кредиту: 4000,00грн., за відсотками: 1200,00грн., а всього на суму 5200,00грн.

Щодо нарахування комісії за надання кредиту у розмірі 600,00грн. суд зазначає наступне.

Пунктом 2.2.4 Договору кредиту передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми Договору , що у грошовому виразі становить 600,00грн.

Згідно норм ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

За положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент укладення спірного кредитного договору) до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки. Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг.

Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи.

Згідно ч. 5 ст. 12 вказаного Закону умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своєму правовому висновку у постанові від 09 грудня 2019 року в справі № 524/5152/15 (провадження № 61-8862сво18) зазначив, що надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Оскільки надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при реалізації прав та обов`язків за кредитним договором, тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Отже, виходячи із принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено номативно-правовими актами.

Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку.

У Договорі надання коштів у кредит № 73856148 від 07.11.2024 зазначено, що комісія нараховується за надання кредиту, що суперечить вищевикладеним вимогам закону, які забороняють встановлювати будь-яку зустрічну оплату з боку позичальника за надання кредиту.

Тому вимога про стягнення комісії за надання кредиту у розмірі 600,00грн. до задоволення не підлягає.

Щодо вимоги про стягнення пені у розмірі 7884,00грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває.

Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 07.11.2024, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за пенею в сумі 7884,00грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було внесено кошти у розмірі 1908,00грн., з яких 108,00грн. враховано в якості оплати пені, тому загальна сума заборгованості підлягає до зменшення на суму сплаченої пені і має становити 5092,00грн. (5200-108=5092).

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 5092грн., що включає суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 990,71грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 73856148 від 07.11.2024 у розмірі 5092,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 990,71грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко