Ухвала суду № 140142670, 21.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3171/26

номер провадження 1-в/570/181/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" відповідно до ст.380, 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно з поданим клопотанням начальник державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" ОСОБА_3 просив про зарахування у строк покарання періоду перебування під вартою з 18.08.2025 року по 19.06.2026 року (день прибуття у виправний центр), із розрахунку, як один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі, щодо засудженого ОСОБА_2

07.09.2026 р. від тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" ОСОБА_4 надійшла заява вх.№ЕП-5917, у якій він просить повернути без розгляду матеріали про зарахування у строк покарання терміну перебування під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також просив проводити судове засідання без участі представника виправного центру.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання вх.№18576 від 21.09.2026 р., у якому не заперечував проти залишення без розгляду подання ДУ "ГВЦ №131" про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_2 , оскільки надійшла відповідна заява із установи.

У листі вх.№ЕП-6239 від 21.09.2026 р. адміністрація ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" також повідомила, що забезпечити безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 неможливо, оскільки він звільнений з установи 21.08.2026 р. по відбуттю терміну покарання. Після звільнення ОСОБА_2 мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням неявки учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду справи судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду подання начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про зарахування у строк покарання періоду перебування під вартою з 18.08.2025 року по 19.06.2026 року (день прибуття у виправний центр), із розрахунку, як один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі, щодо засудженого ОСОБА_2 , - підлягає задоволенню, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" Д.Фрейздорфа вх.№ЕП-5917 від 07.09.2026 р. - задовольнити.

Клопотання начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" ОСОБА_6 відповідно до ст.380, 537, 539 КПК України про зарахування у строк покарання періоду перебування під вартою з 18.08.2025 року по 19.06.2026 року (день прибуття у виправний центр), із розрахунку, як один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі, щодо засудженогоОСОБА_2 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1