Ухвала суду № 140142442, 29.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1480/26

Номер провадження 2/555/981/26

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А. Ю.,

пза участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 199900 від 09.09.2025.

Представником позивача подано клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності відповідачу платіжної картки № 5169-36XX-XXXX-8018, зарахування на неї у період з 09.09.2025 по 14.09.2025 грошових коштів у сумі 6,55 грн, первинних банківських документів щодо відповідної операції, інформації про фінансовий номер телефону, інші платіжні картки та рахунки відповідача, а також відомостей про власника зазначеного карткового рахунку в разі його неналежності відповідачу.

Клопотання мотивовано необхідністю додаткового підтвердження факту перерахування кредитних коштів та ідентифікації позичальника.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 76, 77, 81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі статтею 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. Разом із тим витребуванню підлягають докази, які є необхідними для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у конкретній справі.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем уже надано довідку щодо перерахування коштів вих. №1668/09-04 від 09.04.2026, яка містить відомості про здійснення 09.09.2025 операції в сумі 6,55 грн за договором про споживчий кредит №199900 від 09.09.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, номера транзакції, номера замовлення та статусу операції.

Таким чином, позивач уже подав доказ, яким обґрунтовує відповідну обставину, а питання його належності, допустимості, достовірності та достатності підлягає оцінці судом під час вирішення спору по суті.

При цьому запитувана в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація щодо операції в сумі 6,55 грн стосується лише окремої частини способу надання кредиту та не є необхідною для встановлення інших складових заявленої позивачем заборгованості.

Витребування ж інформації про інші платіжні картки відповідача, повні номери банківських рахунків, усі номери телефонів, що містяться або містилися у його анкетних даних, а також відомостей про іншу особу, якій може належати картковий рахунок, не обґрунтовано безпосереднім зв`язком таких відомостей із предметом доказування у справі.

Суд також враховує, що встановлення достатності наданих стороною доказів є предметом оцінки суду при вирішенні справи по суті, тоді як механізм витребування доказів не спрямований на додаткове формування доказової бази сторони за відсутності обґрунтованої необхідності у відповідному доказі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Собчук