Ухвала суду № 140142430, 28.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2333/26

Провадження №2-з/548/5/26

У Х В А Л А

28.09.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника - Цимбалюк Володимир Володимирович, треті особи: Хорольська державна нотаріальна контора, Центра надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

представник Заявника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Цимбалюк В. В. звернувся до суду із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову, в якій просить суд витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Хорольської державної нотаріальної контори та витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 станом на дату смерті померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Кредитний договір б/н від 16.09.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. На момент смерті Позичальник не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 76990,00 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника.

Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд провести без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належно повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов до такого висновку.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 2 ЦПК України є змагальність сторін, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням частин першої, четвертої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Так, відповідно до положень статті 116 ЦПК України судза заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно зі статтею 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями частини п`ятої статті 118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу, а також вказати підставу або сукупність підстав, передбачених ч частиною першою статті 116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить перелік доказів, забезпечення яких є необхідним; обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Суд, з огляду на те, що вказані докази мають важливе значення для подання заявником відповідної позовної заяви до спадкоємців позичальника, адже пред`явлення позову вимагає дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а заявник не має можливості самостійно отримати таку інформацію, тому суд вважає за необхідне застосувати забезпечення доказів шляхом витребування вказаних доказів.

Керуючись статтями 84, 102,116-118, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник заявника - Цимбалюк Володимир Володимирович, треті особи: Хорольська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т. М. Лідовець