Ухвала суду № 140142386, 21.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2456/26

Провадження № 2/545/2260/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Також надав клопотання про витребування доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів. В обґрунтуванні зазначив, що на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази. А оскільки позивач не має об`єктивної можливості самостійно отримати відповідні докази звертається до суду з клопотанням про їх витребування.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 120, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094, Україна; код ЄДРПОУ: 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 21.11.2021 по 27.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 11 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк