Рішення № 140142330, 24.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2026Справа № 554/4092/26 Провадження № 2/554/3101/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (представник Сиплива Тетяна Анатоліївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 28.05.2025-100001817 від 29.05.2025 року в загальному розмірі 40 907,11 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.05.2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено Кредитний договір (оферти) № 28.05.2025-100001817 в електронній формі з проходженням ідентифікації через Систему BankID НБУ та підписанням одноразовим паролем-ідентифікатором, надісланим на фінансовий мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 . Відповідно до умов Договору та Заявки на кредит відповідачу було надано кредит у розмірі 16 000,00 грн строком на 184 дні (до 28.11.2025 року). Кредитодавець виконав свої обов`язки в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 16 000,00 грн на банківську платіжну картку позичальника № 5355-08XX-XXXX-9720 за допомогою системи інтернет-еквайрингу.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував, вносив платежі лише частково (28.06.2025 року 7 001,11 грн, 31.07.2025 року 7 481,11 грн), у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 40 907,11 грн, з яких: 14 957,78 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 429,33 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 520,00 грн неустойка (штраф).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином судовими повістками за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду до суду не надав.

Ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 280282 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

29 травня 2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі на офіційному вебсайті кредитодавця було укладено Кредитний договір (оферти) № 28.05.2025-100001817. Перед укладенням правочину було здійснено електронну ідентифікацію особи відповідача через Систему BankID Національного банку України, а договір та індивідуальні додатки до нього підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого SMS-повідомленням на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), що відповідає приписам Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з умовами пунктів 1, 2, 3, 6, 15 Договору та Заявки сума кредиту становить 16 000,00 грн; строк кредитування 184 календарних дні, строк повернення кредиту 28.11.2025 року; плата за користування кредитом фіксована процентна ставка у розмірі 1% за кожен день користування кредитом; розмір неустойки визначено у розмірі 160,00 грн за кожен день невиконання зобов`язання.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, перерахувавши кошти в сумі 16 000,00 грн на банківську платіжну картку позичальника № 5355-08XX-XXXX-9720 через систему інтернет-еквайрингу, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 29.05.2025 року.

Відповідач належним чином зобов`язання не виконував, вчинивши лише часткові платежі (28.06.2025 року на суму 7 001,11 грн та 31.07.2025 року на суму 7 481,11 грн).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості нарахування договірних відсотків здійснено позивачем виключно в межах встановленого договором строку кредитування (184 дні, з 29.05.2025 року по 28.11.2025 року включно), після чого нарахування процентів було повністю зупинено. Заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 14 957,78 грн, за нарахованими в межах строку договору процентами 18 429,33 грн. Також позивачем заявлено до стягнення неустойку (штраф) у розмірі 7 520,00 грн (за період з 29.07.2025 року по 14.10.2025 року).

Згідно з ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі. За нормами ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України). За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати кредит, а позичальник повернути його та сплатити проценти (ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України). За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки нарахування процентів проводилося позивачем виключно в межах погодженого сторонами 184-денного строку кредитування, вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) у сумі 14 957,78 грн та нарахованих процентів у розмірі 18 429,33 грн є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання правомірності нарахування та стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 7 520,00 грн, суд виходить із наступного.

Кредитний договір № 28.05.2025-100001817 було укладено сторонами 29 травня 2025 року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (з наступними неодноразовими продовженнями).

Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18.

Згідно з імперативними приписами пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банківською або іншою фінансовою установою, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Норма пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України є спеціальною імперативною нормою прямої дії кодифікованого акта цивільного законодавства, що прямо звільняє позичальника від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) у період воєнного стану. Посилання позивача на виключення пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не скасовує дії безумовного мораторію, закріпленого у Цивільному кодексі України.

За таких обставин суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача про стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 7 520,00 грн, у зв`язку з чим у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 33 387,11 грн (14 957,78 грн тіло кредиту; 18 429,33 грн проценти за користування кредитом).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову через підсистему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Загальна ціна позову становила 40 907,11 грн. Позовні вимоги визнано судом обґрунтованими на суму 33 387,11 грн, що становить 81,62% від загального розміру позову. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 173,05 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 7681, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 273, 274, 279, 280284 ЦПК України, ст. 3, 204, 205, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 10481050, 1054 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А; IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО: 305299) заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 28.05.2025-100001817 від 29 травня 2025 року в загальному розмірі 33 387 грн 11 коп. (тридцять три тисячі триста вісімдесят сім гривень 11 копійок), з яких:

-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) 14 957,78 грн;

-заборгованість за процентами 18 429,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 173 грн 05 коп. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 05 копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 7 520,00 грн відмовити.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. О. Материнко