Ухвала суду № 140141948, 28.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
369/13135/25
Номер документу
140141948
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/256/26

369/13135/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастів клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023110000000349 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.04.2026.

Прокурор ОСОБА_3 під час проведення судового засідання звернувся до суду із клопотанням про надання судового доручення Фастівському РУП ГУ НП в Київській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , допитати свідків щодо його місця перебування та можливості участі в судовому засіданні особисто або за допомогою відеозв`язку.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду неодноразово викликався потерпілий ОСОБА_6 , на виклик суду в судове засідання не з`являється без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що унеможливлює його виклик в судові засідання у передбачений КПК спосіб.

Ураховуючи вищевикладене та необхідність дотримання розумності строків та їх обмеження процесуальними вимогами, на даний час виникла необхідність у проведенні розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, за попередніми повідомленням прокурора, місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не відомо, він не отримує судові виклики. Повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток поштою на адресу зазначену в обвинувальному акті, однак на адресу суду повернулось поштове відправлення з судовим викликом з відміткою, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також дотримання розумних строків його розгляду.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слід доручити органу, що здійснював супроводження кримінального провадження під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 333, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 19 жовтня 2026, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 140141948 ?

Документ № 140141948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140141948 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140141948 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140141948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140141948, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 140141948, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 140141948 відноситься до справи № 369/13135/25

Це рішення відноситься до справи № 369/13135/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140141947
Наступний документ : 140141951