Ухвала суду № 140141868, 29.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2755/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 вересня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Навальної М.І., Римар А.М.,

при секретарі судових засідань Герасько К.Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника-адвоката Петренка П.І.; представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвоката Коляденка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Циблівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петренко О.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника, якого підримав заявник, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною-адвокат Коляденко І.В. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Циблівської сільської ради не прибув до суду, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету заявлених вимог заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

За положеннями статей 105, 298 ЦПК України така експертиза є обов`язковою.

Керуючись статтями 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Петренка Павла Івановича.

2. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Київська область, 08630).

3. На вирішення експертів поставити питання, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, та на які?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від давання висновків та за давання завідомо неправдивих висновків за ст. 384, 385 КК України.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: М.І. НАВАЛЬНА

ПРИСЯЖНИЙ: А.М. РИМАР