Рішення № 140141731, 28.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 357/6888/26

Провадження № 2/364/480/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в селищі Володарка, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження: 01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, № тел. 0800215553, е-пошта: office@ingo.ua, наявний електронний кабінет),

представник позивача Сакалюк Дмитро Васильович (РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не зазначено)

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 01.05.2026 суддя ознайомившись з матеріалами цивільної справи та отримавши відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачки передав справу за територіальною підсудністю.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 01.06.2026.

У позовній заяві представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позові та на ст. 37 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 109, 118, 119 ЦПК України, просить:

-прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу у спрощеному позовному порядку без виклику сторін, здійснити розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують;

-стягнути з відповідачки на користь позивача суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 17430,00 грн;

-стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір - 3328,00 грн.

04.06.2026 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 06.07.2026.

06.07.2026 судовий розгляд не відбувся та був відкладений на 22.09.2026, у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідачки про відкриття провадження, час та місце судового розгляду справи.

Позивач та представник позивача про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, в електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку ( а.с.34, 35, 36, 465, 47).

Учасникам провадження роз`яснено, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідачка належним чином повідомлена про відкриття провадження, час та місце розгляду справи, шляхом направлення процесуальних документів на адресу її зареєстрованого місця проживання, про що свідчать поштові повідомлення доєднані до матеріалів справи (а.с. 37, 49) та розміщенням відповідного оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а.с. 48).

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові за відсутності заперечень відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 20 березня 2025 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_2 був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №227929061, предметом якого було страхування транспортного засобу марки, моделі «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2025 (а.с.39-44), встановлено, що 30 липня 2025 року о 17:17, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_4 , керувала транспортним засобом «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога водій категорично відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 30липня 2025 року о 17 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_4, керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не була уважною за кермом, не стежила за зміною дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконалася в тому, що це будує безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 2.3 б, 10.9, Правил дорожнього руху.

30липня 2025 року о 21годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , в Київській області, м. Біла Церква по вул. Гайок, 224 Б, керувала транспортним засобом «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу та у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога водій категорично відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За результатами розгляду ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 173, 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, із урахуванням ст. 36 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

11.08.2025 ОСОБА_3 , яка перебувала за кермом транспортного засобу «Nissan Rogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , звернулася до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6) із вимогою про виплату страхового відшкодування (а.с.12). Розмір збитку визначено на підставі рахунку СТО №2400 на суму 17430,00 грн (а.с.13).

На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «ІНГО» прийняло рішення про визнання події страховим випадком, склало страховий акт № 8857393 від 29.09.2025 та виплатило страхове відшкодування в розмірі 17430,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 21936 від 03 жовтня 2025 року (а.с.14).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО». За кермом транспортного засобу «Renault Laguna», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та винуватицею ДТП яке сталося 30.07.2025 відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/12368/25 визнано ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а різницю між реальними збитками і сумами в межах ліміту відповідальності на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

Згідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та оціночну діяльність в Україні» передбачено, що проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 36.1Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідачки ОСОБА_1 підлягає 17430,00 грн.

З огляду на наведене, позовна заява АТ «Страхова компанія «ІНГО» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3328,00 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_3 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (код ЄДРПОУ 16285602, місцезнаходження: 01054, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33):

-суму страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі - 17430,00 грн;

-сплачений судовий збір - 3328,00 грн.

Усього - 20758 (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2026.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. Л. Моргун