Ухвала суду № 140141578, 18.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/382/2026

Справа №359/9021/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

Наприкінці липня 2026 року ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-3227/2009 з виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 769809 гривень 06 копійок заборгованості по кредиту (96106,00 доларів США по курсу НБУ 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за долар США), 99896 гривень 71 копійки заборгованості по відсотках (12471,50 доларів США по курсу НБУ на 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за 1 долар США), 68200 гривень 23 копійки пені, а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 939726 гривень.

Представник заявника Романенко М.Е. просив здійснити розгляд заяви без його участі та задовольнити вимоги, викладені в ній.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2009 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 769809 гривень 06 копійок стягнута заборгованість по кредиту (96106,00 доларів США по курсу НБУ 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за долар США), 99896 гривень 71 копійки заборгованість по відсотках (12471,50 доларів США по курсу НБУ на 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за 1 долар США), 68200 гривень 23 копійки пені, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 939726 гривень.

08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3227/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту (96106,00 доларів США по курсу НБУ 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за долар США), 99896 гривень 71 копійки заборгованості по відсотках (12471,50 доларів США по курсу НБУ на 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за 1 долар США), 68200 гривень 23 копійки пені, а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 939726 гривень

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2015 року було замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3227/2009, виданого 08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Згідно відмітки про виконання рішення у виконавчому листі №2-3227/2009, виданому 08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості, вбачається, що 05 серпня 2021 року виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України на заявника покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

18 грудня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклав з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договір про факторингу, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно за кредитним договором №CL-SME009/385/2008 від 29 липня 2008 року та за договором поруки від 29 липня 2008 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу до договору факторингу від 18 грудня 2018 року.

У такий спосіб ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора за кредитним договором №06-ФЛ/840 від 28 грудня 2007 року.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, будь-які належні та допустимі докази на підтвердження того, що виконавчий лист №2-3227/2009, виданий 08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, перебуває на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця, заборгованість погашена ОСОБА_1 , відсутні в матеріалах справи.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 липня 2024 року та протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №1706 від 25 липня 2024 рокубуло змінено найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Він Фінанс»у виконавчому листі №2-3227/2009, виданому 08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому листі №2-3227/2009, виданому 08 квітня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту (96106,00 доларів США по курсу НБУ 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за долар США), 99896 гривень 71 копійки заборгованості по відсотках (12471,50 доларів США по курсу НБУ на 12 жовтня 2009 року 8 гривень 01 копійки за 1 долар США), 68200 гривень 23 копійки пені, а також витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 939726 гривень

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 18 вересня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський