Постанова № 140141080, 25.09.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1319/26

Провадження № 3/272/316/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрованогов АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого;

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 198170 від 17.09.2026 року вбачається, що 14.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду під час проведеного санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 9 рослин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2КУпАП.

В судове засіданн ОСОБА_1 не з`явився, однак, в протоколі зазначено, що свою вину визнав повністю та просив проводити розгляд протоколу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 198170, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис та в якому зазначив, що з протоколом згідний; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/106-26/14115-НЗПРАП від 25.08.2026 року, згідно якого вбачається, що надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі, містять суміш канабіноїдів( канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол); висновком експерта № СЕ-19/106-26/14114-НЗПРАП від 20.08.2026 р.; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2026.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 106-2, 283, 284,287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. ( триста шість гривень 00 коп).

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 ( РНОКПП не відомий) в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати для сплати судового збору на користь держави: отримувач коштів: р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков