Ухвала суду № 140140399, 29.09.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/528/26

Провадження №6/743/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63830125 з виконання виконавчого напису № 93386, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості.

07.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63830125 щодо стягнення заборгованості за виконавчим написом № 93386 виданим 20.11.2020.

Заява мотивована тим, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». 08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника. У зв`язку з набуттям права вимоги заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 24.07.2026.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.07.2026 розгляд справи відкладено до 29.09.2026.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

07.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження № 63830125 щодо стягнення заборгованості за виконавчим написом № 93386 виданим 20.11.2020.

Як вбачається з копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

№ 15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, зазначених у додатках до цього договору.

Згідно з витягом із Реєстру боржників до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 630219786.

Крім того, з копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

№ 12-05/23 від 12.05.2023 вбачається, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників, зазначених у додатках до цього договору.

Згідно з витягом із Реєстру боржників до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № 630219786.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно частин 1-3 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Враховуючи наведене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд також враховує, що предметом розгляду у даній справі є виключно питання наявності правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження. При вирішенні такої заяви суд не перевіряє правильність визначення розміру заборгованості, не встановлює її наявність чи розмір та не вирішує спір щодо правомірності вимог стягувача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63830125 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим написом № 93386, виданим 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5 Б, місто Київ, 04053) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, 02095).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ