Ухвала суду № 140140368, 25.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2969/26

Єдиний унікальний № 742/4436/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Крім того, представник позивача подав письмову заяву про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на поставлені позивачем запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з вимогами чинного законодавства та заяви позивача у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Щодо задоволення заяви позивача про надання письмових відповідей на питання, не заперечував.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 93ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позивач скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на викладені обставини, ознайомившись з поданою заявою, вислухавши відповідача з цього приводу, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного у ній рішення, оскільки викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про надання письмових відповідей на запитання задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати відповіді на запитання позивача у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України, а саме:

1.Чи надавали Ви послуги в якості водія в сервісах перевезення за плату/таксі Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших, про факт чого зазначити у період дії договору страхування №EP-210143952, з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р. (в тому числі з використанням облікових записів третіх осіб в таких сервісах)?

2.Чи була наявна реєстрація (обліковий запис, аккаунт) щодо Вас в якості водія в сервісах перевезення за плату/таксі Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших (про факт чого зазначити) у період дії договору страхування №EP-210143952 з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

3.Чи була наявна реєстрація (обліковий запис, аккаунт) щодо транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 в сервісах перевезення за плату/таксі Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших (про факт чого зазначити) у період дії договору страхування №EP-210143952 з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

4.Чи фактично використовувався транспортний засіб Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 надання послуг перевезення за плату в сервісах перевезення за плату/таксі Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших (про факт чого зазначити) будь-коли впродовж строку дії договору страхування №EP-210143952, з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

5.Чи повідомляли Ви представників Позивача під час укладення договору страхування або під час його дії про факт використання автомобіля транспортний засіб Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 для надання послуг перевезення за плату в сервісах перевезення за плату (таксі) Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших) в момент укладання та будь-коли впродовж строку дії договору страхування №EP-210143952, з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

6.Чи був наявний дійсний протокол обов`язкового технічного контролю щодо транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 в період дії договору страхування №EP-210143952(з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.) повністю або частково, що вимагається законодавством для транспортних засобів, що використовуються в якості таксі або здійснення перевезень пасажирів із комерційною метою?

7.Чи передавався транспортний засіб Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 третім особам, які мали можливість використовувати його для надання послуг перевезення за плату в сервісах Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi або інших (про факт чого зазначити) будь-коли впродовж строку дії договору страхування №EP-210143952, з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

8.Чи отримували Ви або треті особи за Вашою згодою/дорученням грошові кошти (дохід) на банківські рахунки, готівкою або в інший спосіб як оплату за послуги перевезення пасажирів чи багажу, надані з використанням транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.?

9.Чи були у Вас укладені договори (у письмовій, електронній або усній формі) про співпрацю, партнерство чи надання послуг із юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, які є партнерами (таксопарками) сервісів Bolt, Uber, Uklon, OnTaxi тощо для забезпечення Вашої роботи як водія у період дії договору страхування з "21" липня 2022 р. по "20" липня 2023 р.? Якщо так, зазначити їх найменування та мету.

Роз`яснити відповідачу, що він має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Відповіді направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА