Ухвала суду № 140140275, 29.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1161/26

Провадження № 2/734/810/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Чумак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання представника позивача про заміну належного співвідповідача по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Остерську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що згідно відповіді приватного нотаріуса Ткаченко Наталії Володимирівни Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області на запит суду щодо витребування спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , стороною позивача було виявлено, що окрім його сина ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , якій було видано вищевказаним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину. Отже, сторона позивача вважає, що рамках попереднього судового засідання буде встановлено, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 .

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що необхідно у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Остерську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , так-як окрім ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , якій було видано вищевказаним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину.

Особі гарантується право на звернення до суду за захистом та право на позов. Доступ до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 4 ЦПК України, частиною першою статті 55, ст. 124 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, незалежно від обґрунтованості позову.

Керуючись ст. 51, 142, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 по цивільній справі № 734/1161/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни до Остерської територіальної громади в особі Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області Сергій БАРАНЕНКО