Ухвала суду № 140140028, 28.09.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 6/714/55/26

ЄУН 714/1782/25

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування поданої заяви вказувало, що 09.02.2026 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №714/1782/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

29.06.2026 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого останнє набуло статуму нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2314760784.

У зв`язку із цим, просив замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розгляд заяви просив провести у відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, жодних клопотань та заяв до суду не подав.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №714/1782/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 09.02.2026 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 439,58 грн., а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Судом встановлено, що на підставі вищевказаного рішення суду 08.04.2026 р. видано виконавчого листа №714/1782/25, який 08.04.2026 р. направлено представнику АТ «ТАСКОМБАНК».

07.05.2026 р. відкрито виконавче провадження №80944529 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Осух В.О.

28.03.2024 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2314760784.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні №80944529 його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 353, 442, 512 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №714/1782/25, із Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя