Ухвала суду № 140139819, 28.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9062/25

№ провадження 6/646/863/2026

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Янцовської Т.М.,

за участю секретаря: Зубкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №646/9062/25,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про заміну стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі у цивільній справі №646/9062/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8105300796 від 19.03.2021. 13.01.2026 Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова у справі № 646/9062/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8105300796 від 16 березня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника, боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова у справі 646/9062/25 від 13.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 8105300796 від 16.03.2021 року року в розмірі 38 088 грн. 41 коп. Рішення набрало законної сили.

18.06.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист №646/9062/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року у розмірі 38 088 грн. 41 коп.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 8105300796 від 16 березня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , що підтверджується Реєстром Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Відповідно до положень ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що під час розгляду справи в суді до ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набрання ним законної сили, та до видачі виконавчого листа, можливо замінити сторону у справі її правонаступником з підстав, визначених ст.55 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №646/9062/25 - задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №646/9062/25 від 18.06.2026, виданому Основ`янським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року у розмірі 38 088, 41 грн. на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська