Ухвала суду № 140139795, 28.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/6091/25

№ провадження 2/646/1212/2026

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О.В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа; розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Засобами системи «Електронний суд» від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання, призначене на 28 вересня 2026 року, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. На офіційну електронну адресу суду надав заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами згідно із вимогами чинного законодавства, без покладення на відповідача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами, згідно із вимогами чинного законодавства, без покладення на нього судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задовольнити; також не заперечувала проти призначення цивільної справи до розгляду по суті, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, усі питання, що вирішуються у підготовчому провадженні у цивільній справі вирішено, додаткові клопотання/заяви у сторони позивачів відсутні.

Суд, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника позивачів, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 90 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частини першої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, отримання додаткової інформації про ті факти, що входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивачів та викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України, та які є достатніми у своїй сукупності для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15) частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3) частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197 та 200 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі № 646/6091/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності- задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 , до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_6 про визнання права власності, до судового розгляду по суті на 23 листопада 2026 року об 11:00 годині.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ; номер телефону: НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ; номер телефону: НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зобов`язані з`явитись у судове засідання, призначене на 23 листопада 2026 року об 11:00 годині, що відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно із статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко