Ухвала суду № 140139662, 28.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8184/26

Провадження № 2/645/4718/26

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

представника позивача Побережської Ю.Г.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бабій Л.В.,

прокурора Блохіної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти рішення про відібрання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 02.09.2026 було відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просила викликати та допитати в якості свідків завідувача сектору Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , головного спеціаліста Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Неонета Оксану Іванівну та тво начальника відділу соціальної роботи по Немишлянському району м.Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» Гуріну Олену Ігорівну.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані особи тривалий час працювали з родиною ОСОБА_7 та можуть надати пояснення, що мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бабій Л.В. залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11-13, 69-70, 76, 81, 83-84, 90-91, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

-завідувача сектору Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

-головного спеціаліста Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Неонета Оксану Іванівну, адреса: адреса: м.Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 17, тел. 095 322 72 71;

-тимчасово виконуючу обов`язки начальника відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» Гуріну Олену Ігорівну, адреса: м.Харків, вул. Каденюка, буд. 11/1, тел. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.10.2026 09.25 год.

Суддя Ю.В.Феленко