Ухвала суду № 140139627, 28.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9352/26

Провадження № 2/645/5236/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

28 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна, Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна про визнання заповіту недійсним,

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

представник позивача - адвокат Тутова Юлія Віталіївна, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 002762 від 13.05.2026, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса листування м.Харків, вул. Отакара Яроша, буд.26, 61072, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ,

третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна, адреса листування м.Харків, пров. Північний, буд.1, прим.3-1-3-8, 61007,

третя особа - Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна, адреса листування Харківська обл., Богодухівський р., сщ. Краснокутськ, вул. Миру, буд. 123, 61002,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Тутова Ю.В. звернулася з позовом до суду, яким просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 27 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук С. Ю. за реєстровим № 793.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, в позовній заяві стороною позивача заявлено клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 02003511, адреса: 61110, м. Харків, вул. Єдності, буд. 104) оригінал або належним чином засвідчену копію Медичної карти стаціонарного хворого (та/або іншої медичної документації) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перебував на лікуванні у закладі у липні 2021 року; витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни (адреса: пров. Північний, буд.1, прим.3-1-3-8, м.Харків, 61007 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 7/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Предметом доказування у даній справі є здатність спадкодавця ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання й підписання оскаржуваного заповіту від 27 липня 2021 року. У період, що передував складанню спірного заповіту (липень 2021 року), ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Міська багатопрофільна лікарня № 18" Харківської міської ради з діагнозом коронавірусна хвороба (COVID-19) у тяжкій формі. Відомості щодо клінічного перебігу захворювання, стану свідомості, наявності ускладнень, а також переліку призначених та застосованих сильнодіючих, седативних або анальгетичних лікарських препаратів містяться виключно в первинній медичній документації (медичній карті стаціонарного хворого). Зазначені дані мають вирішальне значення для з`ясування обставин справи та подальшого вирішення питання про можливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо оцінки стану спадкодавця як під час лікування, так і безпосередньо після нього на момент складання заповіту. Крім того сторона позивача зазначає, що спадкова справа необхідна для підтвердження належного звернення позивача до нотаріуса за оформленням спадкових прав, встановлення вичерпного кола спадкоємців після смерті Спадкодавців. Отримання стороною позивача вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що адвокат не має права на отримання самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Згідно клопотання з метою з`ясування належного звернення позивача до нотаріуса за оформленням спадкових прав та для з`ясування обставин справи та подальшоговирішення питання про можливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо оцінки стану спадкодавця як під час лікування, так і безпосередньо після нього на момент складання заповіту.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони позивача виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Герасимова Оксана Олегівна, Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Гук Стефанія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2026 року об 13 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова, каб. № 14.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 02003511, адреса: 61110, м. Харків, вул. Єдності, буд. 104) належним чином засвідчену копію медичної карти стаціонарного хворого (та/або іншої медичної документації) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перебував на лікуванні у закладі у липні 2021 року для залучення до матеріалів справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Герасимової Оксани Олегівни (адреса: пров. Північний, буд.1, прим.3-1-3-8, м.Харків, 61007 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 7/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -