Ухвала суду № 140139593, 28.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9454/26

Провадження № 1-кс/645/1398/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221190001122 від 23.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_3 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190001122 від 23.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 23.09.2026 в період часу з 10 год 30 хв по 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_4 , таємно проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в особливо великому розмірі попередньо на загальну суму приблизно 16000 Євро, 15000 доларів, 220000 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка пояснила, що вона зареєстрована за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, та на теперішній час має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . За даною адресою, вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даною адресою вони проживають вже два роки, а саме винаймають квартиру у малознайомої на ім`я ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_4 (їх друзі на прізвище ОСОБА_8 порекомендували її), яка проживає в Харківській області, с. Вільшани. Наскільки їй відомо власницею цієї квартири є донька ОСОБА_7 . Подругою ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5 ), яка візитує до них з метою оплати квартири, останній раз вона перебувала в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ключі від квартири має вона, її чоловік ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Проживаючи в Вовчанському районі вони разом з чоловіком займались підприємницькою діяльністю, а саме було зареєстровано ФОП « ОСОБА_11 », яке надавало послуги з вирощування зернових. Для забезпечення діяльності ФОП у неї та чоловіка перебувала важка техніка для обробки вищезазначеного. У зв`язку з активними бойовими діями та неможливістю продовжувати підприємницьку діяльність вони з чоловіком були вимушені припинити підприємницьку діяльність, та вирішили продати вищезазначену техніку, а саме: трактор МТЗ-82 (2 штуки), трактор МТЗ-80 (1 штука), трактор Т-150 (1 шт), сівалка СЗ 5,4, орошувач ОП 2500,причеп 2 ПТС4 (2 шт), автомобіль «Renault Duster», д.н.з НОМЕР_6 . Я особисто продала тільки вищезазначений автомобіль, все інше продавав мій чоловік. Вказані продажи були здійснені біля місяця тому через оформлення довіреностей на посередників, які передавали їм гроші, а в подальшому перепродавали товар. Так продаж техніки чоловіком був здійснений чоловіку на ім`я ОСОБА_12 (але його номер мобільного телефону на теперішній час не зберігся, це є знайомий її знайомого ОСОБА_13 , який повідомив, що ОСОБА_12 займається перепродажем товару). ОСОБА_12 подивився на обладнання та наступного дня повідомив, що хоче його придбати. Довіреності були оформлені у нотаріуса, який здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_5 . Цього нотаріуса вони проїжджаючи по вулиці знайшли випадково та вирішили з ОСОБА_12 оформити договори у нього (прізвище нотаріуса я не знаю, але можу показати візуально). З продажу вищезазначеної техніки вони з чоловіком виручили приблизно 20 000 доларів США, продаж здійснювали без офіційного оформлення купівлі-продажу ( ОСОБА_12 розраховувався в доларах США). Деякі з купюр наданих ОСОБА_12 були доларами старого зразка, тому вони з чоловіком вирішили їх обміняти на євро. Так, 21.09.2026, вона разом з чоловіком відвідувала обмінний пункт за адресою АДРЕСА_6 точну адресу зазначити на теперішній час не може, де вони обміняли однією операцією вказані долари США на приблизно 14 000 євро. Вони поїхали саме в цей пункт обміну валют, оскільки вона неодноразово там міняла гроші до цього та в неї була візитна картка цього обмінного пункту тому й вирішила поїхати саме туди (квитанцію в пункті обміну їй не дали, а вона їх не просила про це). Обмінявши гроші вона поклала їх в сумку жовтого кольору та вони направились в метро додому. За активну підприємницьку діяльність вони з чоловіком накопичили приблизно 14 500 доларів США. Також зазначала, що грошові кошти зберігались вдома виключно у готівці. Може пояснити, що станом на 21.09.2026 (після обміну валют) у них були заощадження у розмірі 16 000 Євро, 14 000 доларів та 220 000 гривень, які зберігались в квартирі їх проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в 2 різних гаманцях (червоного та чорного кольорів вилучені під час огляду місця події), які перебували в жіночій сумці рожевого кольору, що лежала в квартирі за бильцем дивану. Крім того у вказаній сумці лежали належні їй золоті вироби: чотири ланцюжка 585 проби, вагою приблизно 5-7 грам, один ланцюжок 585 проби вагою приблизно 3 грами; сережки золоті 585 проби з двома штучними перлинами та камінням з цирконію вагою приблизно 7 грам, срібні сережки з натуральним чорними перлами вагою приблизно 10 грам; каблучка золота з камінням розаліт біля 08 грам, каблучка золота з янтарем вагою біля 5 грам, каблучка золота з олександритом вагою приблизно 10 грам, каблучка золота з рожевим камінням у вигляді квітки вагою близько 3 грам та сережки в комплекті до нього біля 5 грам; ладанка золота з іконою біля 6 грам; підвіска золота у вигляді кренделя з цирконієм біля 7 грам, кулон золотий у вигляді «лапки» біля 2 грам, хрестик золотий біля 2 грами; срібний хрест з срібла вагою біля 10 грам, та інші золоті та срібні вироби, які я вже навіть не пам`ятаю, оскільки давно туди не заглядала та навіть вже все не опишу. Бірки на золоті вироби були також у вказаній сумці. Далі 22.09.2026 року приблизно о 15.30 год їй подзвонила дівчина яка представилась слідчим зі слідчого управління (т. НОМЕР_7 ) та повідомила, що їй та її чоловіку необхідно з`явитись до неї для того, щоб впізнати осіб з числа адміністрації Вовчанська, які здійснювали колабораційну діяльність з представниками рф. Вона повідомила про те, що нікого не знає, але дівчина наполягала на тому, що вони мають прибути об 11.00 год. 23.09.2026. Вона спитала в неї куди вони мають під`їхати, на що та повідомила що буде чекати їх біля станція метро «Наукова» та про те, що коли вони вийдуть з метро вона має їй подзвонити та вона вийде за ними, оскільки працює в підвальному приміщенні. Далі вона порадилась з чоловіком і вони вирішили що цей дзвінок якийсь дивний. Наступного дня. вранці їм з чоловіком стало погано, піднявся тиск та вони пішли до поліклініки АДРЕСА_7 . Там вони звернулись до лікаря, після чого близько 14.00 год. з чоловіком поїхали на узі серця, в «Он клінік», яке розташоване поблизу метро «Палац спорта». Там після узі вони пішли додому. Повернувшись, біля 15.00 год. вони виявили, що замок вхідних дверей в квартиру був пошкоджений, ключ не вставлявся. Вона потягнула за ручку, дверь виявилась відчиненою. Зайшовши до квартири вона виявила, що в кімнаті розкидані речі та в сумці відсутні всі грошові кошти та ювелірні вироби. В цей день виходячи з квартири вони ніколи зі сторонніх осіб та сусідів не бачили, оскільки на вулиці був дощ та особливо людей на вулиці не знаходилось. Камери відеоспостереження наскільки вона знає біля будинку та в під`їзді відсутні. Ніхто з сусідів, ОСОБА_14 не знали про те, що в них вдома зберігаються гроші та про те, що вони займались підприємницькою діяльністю в великих масштабах. Вони з сусідами на ці теми не спілкувались, оскільки вони взагалі не особливо спілкувались з сусідами.

До СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_15 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

В ході проведених заходів, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_6 , в період часу з 14:00 год. до 16:00 год. 21.09.2026 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10040 CID: 31336, 31337, 61267, 31418, 61265; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10040 CID: 22092, 22095; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10040 CID: 53002972, 53002912, 53002932, 53003931, 53017134, 53003912, 53002933; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54713 CID: 21092032, 21092052, 21092042, 21087323; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56403 CID: 9202, 9203, 9201, 733, 17691, 37103, 8733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 CID: 2463, 691, 692, 2462, 5451, 231, 2465; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 CID: 34891, 15811; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 CID: 91024632, 91006912, 91024631, 91024633, 91006911, 91006913, 91024621.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14:00 год. до 16:00 год. 21.09.2026 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12026221190001122, розпочате 23.09.2026 року за фактом того, що невстановлена особа 23.09.2026 в період часу з 10 год 30 хв по 15 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_4 , таємно проникла до квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в особливо великому розмірі попередньо на загальну суму приблизно 16000 Євро, 15000 доларів, 220000 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) на підставі якого, згідно рапорту від о/у ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 встановлено, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку та встановлено обслуговуючи базові станції операторів стільникового зв`язку, тимчасовий доступ до інформації по яким просе надати слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, зазначених в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10040 CID: 31336, 31337, 61267, 31418, 61265;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10040 CID: 22092, 22095;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 10040 CID: 53002972, 53002912, 53002932, 53003931, 53017134, 53003912, 53002933;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54713 CID: 21092032, 21092052, 21092042, 21087323;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 56403 CID: 9202, 9203, 9201, 733, 17691, 37103, 8733;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23301 CID: 2463, 691, 692, 2462, 5451, 231, 2465;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 23301 CID: 34891, 15811;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23301 CID: 91024632, 91006912, 91024631, 91024633, 91006911, 91006913, 91024621;

з 14:00 год. до 16:00 год. 21.09.2026 року за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 28.11.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1