Ухвала суду № 140139263, 28.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4103/25

Провадження № 1-кс/626/1024/2026

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42025222100000012 від 26.02.2025 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Берестинської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки за інформуванням УСБУ в Харківській області про те, що посадові особи консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами органів виконавчої влади, в період воєнного стану, шляхом завищення об`ємів виконаних робіт та вартості будівельних матеріалів вступили в злочинну змову з метою привласнення бюджетних грошових коштів, виділені на нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території с. Наталине, Берестинського району, Харківської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Голови правління ОСОБА_6 укладено договір №2/25 щодо виконання робіт, а саме Будівництва захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу по вищевказаному об`єкту. Відповідно висновку вказаної експертизи встановлено невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних робіт актам приймання виконаних будівельних робі (акти КБ-2в) та визначено суму завданих збитків.

Відповідно ч. З ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору №2/25 від 08.01.2025;

-підсумкові відомості ресурсів до актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що були складені за вищевказаним договором в повному обсязі;

- бухгалтерських документів (платіжних доручень тощо), що підтверджують перерахування коштів Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за договором №2/25 від 08.01.2025;

-акти на закриття прихованих робіт, які були складені за договором №2/25 від 08.01.2025;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору №2/25 від 08.01.2025, які були укладені між Генеральним підрядником - Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_4 ).

-договору щодо здійснення технічного нагляду під час виконання договору №2/25 від 08.01.2025 на об`єкті «Будівництво захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.», акт приймання-передачі виконаних робіт до вказаного договору та платіжне доручення щодо перерахування коштів.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Матеріали про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинськго РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Берестинського РВГ1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Берестинського РВГІ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 можливість вилучення оригіналів та належним чином завірених копій , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ- 2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору №2/25 від 08.01.2025;

-оригіналів підсумкових відомостей ресурсів до актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що були складені за вищевказаним договором в повному обсязі;

-оригіналів бухгалтерських документів (платіжних доручень тощо), то підтверджують перерахування коштів Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №2/25 від 08.01.2025;

-оригіналів актів на закриття прихованих робіт, які були складені за договором №2/25 від 08.01.2025;

- копії актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору №2/25 від 08.01.2025, які були укладені між Генеральним підрядником - Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_4 );

-копії договору щодо здійснення технічного нагляду під час виконання договору №2/25 від 08.01.2025 на об`єкті «Будівництво захисної споруди цивільного захисту в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.», акт приймання-передачі виконаних робіт до вказаного договору та платіжне доручення щодо перерахування коштів.

Виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_10 для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1