Ухвала суду № 140139231, 28.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11966/26

н/п 2-о/953/173/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тогобицької Віолети Джемалівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тогобицької В.Д., звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення, неправильності актового запису №50, складеного 22.08.1952 року Семеновським с/с Слав`янського району Сталинської області про народження ОСОБА_4 , в частині написання по батькові ОСОБА_5 , та невірно вказану дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в державний реєстр актів цивільного стану громадян до актового запису про народження ОСОБА_4 із зазначенням змін у прізвище замість помилкового ОСОБА_6 на ОСОБА_1 та внести зміни в дату народження замість помилкової - ІНФОРМАЦІЯ_1 на правильну - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу передано для розгляду головуючій судді С.М. Лисиченко.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

21.09.2026 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тогобицької Віолети Джемалівни про витребування доказів, яким просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №50, складеного 22.08.1952 року Семеновським с/с Слав`янського району Сталинської області, а саме дати народження та по батькові ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обгурнтування клопотання вказує, що 04.09.2026 було направлено адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодонадання інформвції з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №50, складеного 22.08.1952 року Семеновським с/с Слав`янського району Сталинської області, а саме дати народження та по батькові ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки представником Позивача не отримано інформації по адвокатському запиту, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, вважає за необхідним звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представником ОСОБА_1 адвокатом Тогобицькою В.Д. подано до суду заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що відомості, які просить витребувати представник заявника, мають доказове значення по даній справі, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Тогобицької Віолети Джемалівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо інформації з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №50, складеного 22.08.1952 року Семеновським с/с Слав`янського району Сталинської області, а саме дати народження та по батькові ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали із зазначенням номеру судової справи №953/11966/26 та прізвища судді, який постановив ухвалу (актуальна адреса суду: вул. Валентинівська, 7-Б, м. Харків, 61607).

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя - С.М. Лисиченко