Ухвала суду № 140138974, 28.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3643/25

провадження № 2/619/63/26

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2025 зупинено провадження у справі № 619/3643/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/264/24.

23 вересня 2026 року до суду від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Судом установлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 4 березня 2026 року у справі № 922/264/24, провадження № 12-30гс25, завершено касаційний перегляд судових рішень у зазначеній справі.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 258261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Басово», Богодухівської районної (військової) державної адміністрації Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2026 року о 10 год 00 хв, у судове засідання та викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко