Ухвала суду № 140138883, 25.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1182/21 Провадження № 2-зз/613/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву адвоката Геріх Н.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 613/1182/21 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ФОП Константинова адвокат Геріх Н.А. звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому, з посиланням на ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відчуження та заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.09.2024 по справі № 613/1182/21.

В обгрунтування зазначає, що у провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.09.2024 задоволено заяву представника третьої особи про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження та заборони вчинення реєстраціних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6320885501:00:001:0123 та 6320885501:00:001:0122.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2026 позов прокурора було задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123, земельну ділянку повернуто територіальній громаді, скасовано державну реєстрацію права власності відповідача на цю земельну ділянку, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123, в іншій частині позовних вимог відмовлено, рішення набрало законної сили.

На теперішній час, у зв`язку з виконанням рішення суду виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В провадженні Богодухівського районного суду перебувала цивільна справа № 613/1182/21 за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.09.2024 задоволено заяву представника третьої особи про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони відчуження та заборони вчинення реєстраціних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6320885501:00:001:0123 та 6320885501:00:001:0122.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02.04.2026 позов прокурора було задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123, земельну ділянку повернуто територіальній громаді, скасовано державну реєстрацію права власності відповідача на цю земельну ділянку, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника третьої особи адвоката Геріх Наталії Анатоліївни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2026 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ст.273 ЦПК України рішення набрало законної сили.

Під час ухвалення рішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, з огляду на те, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, розглянуто по суті, рішення суду про часткове задоволення позову набрало законної сили, клопотання про скасування заходів забезпечення позову вмотивовано необхідністю виконання рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20.09.2024.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи адвоката Геріх Н.А. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2024 року у справі №613/1182/21 у вигляді заборони відчуження та заборони вчинення реєстраціних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6320885501:00:001:0123.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ