Постанова № 140138685, 28.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5756/26

провадження №: 3/398/1048/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" вересня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої помічником вихователя ЗДО № 14 м. Олександрія, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 27.04.2026 р., орган, що видав 3512,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 серпня 2026 року близько 12 год 30 хв в с. Войнівка Олександрійського р-ну по вул. Центральній неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала мотоциклом Musstang Active МТ - 125-3 без номерного знаку, без мотошолому, чим порушила п. 2.3. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП. Потерпілі відсутні. Матеріальну шкоду не заподіяно. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 14 серпня 2026 року близько 12 год 30 хв в с. Войнівка Олександрійського р-ну по вул. Центральній неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом Musstang Active МТ - 125-3 без номерного знаку, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила п. 2.1. а ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУПАП. Потерпілі відсутні. Матеріальну шкоду не заподіяно. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 14 серпня 2026 року близько 12 год 30 хв в с. Войнівка Олександрійського р-ну по вул. Центральній неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом Musstang Active МТ - 125-3 без номерного знаку, не маючи чинного страхового полісу (договору) страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушила п. 2.1. ґ ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП. Потерпілі відсутні. Матеріальну шкоду не заподіяно. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 14 серпня 2026 року близько 12 год 30 хв в с. Войнівка Олександрійського р-ну по вул. Центральній неповнолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом Musstang Active МТ - 125-3 без номерного знаку, не зареєстрованим уповноваженим органом МВС без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушила п. 2.1. б та п. 2.9. в ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП. Потерпілі відсутні. Матеріальну шкоду не заподіяно. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , яка не досягла 16-ти річного віку, а тому за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення стягнення на її батьків. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що донька взяла мотоцикл, який належить її чоловіку, без дозволу. Після цієї події вона провела виховну бесіду з донькою та сховала від неї ключі.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що взяла мотоцикл без дозволу матері.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Отже, підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП є факт вчинення їх неповнолітньою дитиною віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено в КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР України), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1.б ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до п. 2.1.ґ ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат Зелена картка (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування Зелена картка

Відповідно до п. 2.3. г ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Відповідно до п. 2.9. ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

Частиною 5 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485309 від 15.08.2026 р., в якому викладені обставини правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485310 від 15.08.2026 р., в якому викладені обставини правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485311 від 15.08.2026 р., в якому викладені обставини правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485312 від 15.08.2026 р., в якому викладені обставини правопорушення;

рапортом т.в.о. начальника СЮП ВВзГ Олексндрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Ганського С. від 15.08.2026 р., відповідно до якого 14.08.2026, близько 12:30, працівниками поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в с. Войнівка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, по вулиці Центральній, була зупинена неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , яка керувала транспортним засобом мотоциклом Musstang ACTIVE МТ 125-3, не маючи права керувати ним, без мотошолома, без поліса обов`язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме, транспортний засіб був не зареєстрований. На місце була викликана мати неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . З неповнолітньою ОСОБА_2 , проведено профілактичну бесіду, щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їм належить мотоцикл Musstang Active МТ - 125-3. Також пояснила, що 14.08.2026 року їй стало відомо, що близько 12:30 дочка без їхнього відома взяла мотоцикл та поїхала кататися. В с. Войнівка вона була зупинена нарядом поліції та з`ясувалося, що вона керувала транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом, без мотошолома, без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а сам транспортний засіб не був зареєстрований відповідно до законодавства. Вона провела з дочкою профілактичну бесіду та подібних порушень більше допущено не буде;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4 . Батькам належить мотоцикл Musstang Active МТ - 125-3. 14.08.2026 р. близько 12:30 вона без дозволу і відома батьків взяла мотоцикл та поїхала кататися. Коли вона їхала в с. Войнівка по вул. Центральній її зупинив наряд поліції. Під час перевірки було встановлено, що що керувала даним транспортним засобом не маючи права керувати ним, без мотошолома, без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а сам транспортний засіб не був зареєстрований. Зобов`язалась більше не допускати таких порушень;

копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 27.04.2026 р., орган що видав 3512, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Олександрійським відділом д державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 90. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 .

роздруківкою з додатку Дія паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 10.02.2026 р., орган що видав 3512, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

роздруківкою з додатку Дія актового запису про народження № 87 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація про батька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , інформація про матір: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

копією Договору купівлі- продажу від 29.07.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_4 придбав мототехніку: Musstang Active МТ - 125-3, 2024 року випуску;

інформаційним листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 110035-2026 від 19.08.2026 р., відповідно до якого повідомлено, що відповідно до бази даних підсистеми ГСЦ Посвідчення водія інформаційно-комунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.04.2026 року посвідчення водія не отримувала.

Оцінюючи надані докази та вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає виключно у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (КУпАП).

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення та встановлено судом на підставі сукупності досліджених доказів, зміст яких описаний вище, неповнолітня ОСОБА_2 вчинила ряд адміністративних правопорушень, які полягають у: порушенні правил користування мотошоломами, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП, керуванні транспортним засобом особою, яка не має яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, у реєстраційному документі на транспортний засіб та у полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Сукупність зазначених доказів підтверджує те, що ОСОБА_1 не обмежила доступ неповнолітньої доньки до мотоцикла, що є джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок чого вона, не досягнувши передбаченого Правилами дорожнього руху шістнадцятирічного віку та не маючи водійських прав та не одягнувши мотошолом, керувала мотоциклом.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 34, 35 КУпАП, при розгляді справи не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності раніше, встановлені обставини життя і виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , вжиття ОСОБА_1 заходів для недопущення повторення таких правопорушень донькою в майбутньому, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки суд вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з неї також має бути стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок: UA388999980313020106000011561 Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100 Код за ЄДРПОУ: 37918230 Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.