Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/6525/26
провадження №: 2/398/5403/26
УХВАЛА
Іменем України
"24" вересня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, Міністерства оборони України про встановлення батьківства,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Знім`янського району Кіровоградської області, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Предметом даного спору є встановлення батьківства, а саме, що зниклий безвісті ОСОБА_2 є біологічним батьком позивача ОСОБА_1 ..
Так, звертаючись до суду з зазначеним позовом позивачем зазначено, що ОСОБА_2 , перебуваючи у лавах ЗСУ та зник безвісті. Зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавав її за дочку.
Відповідно до ст..130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Проте, позивачем при зверненні до суду подано лише свідоцтво про народження, а не витяг з актового запису про народження позивача, у зв`язку з чим неможливо встановити, що запис про батька у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
Так, позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір розмірі 1331,20 грн. на р/р UA498999980313111206000011561, ЄДРПОУ 37918230, отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, Міністерства оборони України про встановлення батьківства - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Голосеніна
Судове рішення № 140138644, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/6525/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: