Ухвала суду № 140138627, 28.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2598/25

провадження №: 2/398/250/26

УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дорош Е.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виділити в натурі позивачу належні їй на праві власності 3/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером 3520384100:02:000:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач, для підтвердження обставин викладених в позов, просила призначити судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року зазначене клопотання було задоволено, призначено судову земельно-технічну експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

20.10.2025 року до суду надійшов лист експерта № 2443/2015-4-25/27 від 09.10.2025 року про залишення ухвали без організації виконання експертизи, вказані матеріали справи було повернуто на адресу суду у зв`язку з недостатністю строку, визначеного для проведення експертизи, через велике поточне навантаження на експерта (а.с.52). Матеріали справи повернуто до суду.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року провадження у справі відновлено та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року клопотання позивача було задоволено, у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі.

15.12.2025 року до суду надійшло клопотання експерта № 1155/25-27 від 11.12.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року провадження у справі відновлено та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року клопотання судового експерта задоволено, надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №398/2598/25, провадження № 2/398/250/26, зобов`язано сторони надати експерту вільний доступ до об`єкта експертизи з можливістю його огляду та проведення фотозйомки, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

30.03.2026 року до суду надійшло клопотання експерта № 517/2451-4-25/27 від 18.03.2026 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2026 року провадження у справі відновлено та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду клопотання експерта.

11.05.2026 року до суду надійшло повідомлення експерта № 1155/25-27 від 08.05.2026 року про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

17.09.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відомостей про координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3520384100:02:000:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без її та позивача участі та просила задовольнити клопотання.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказав обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39767636, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2) докази, а саме:

координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3520384100:02:000:0176, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Витребувану інформацію надати шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області: inbox@od.kr.court.gov.ua, з приміткою «для судді Стручкової Л.І., справа №398/2598/25» або безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30, в строк до 27 жовтня 2026 року.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 05 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова