Ухвала суду № 140138517, 25.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6583/25

1-кп/405/331/25

УХВАЛА

25 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 12025121010001929 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження № 12025121010001929 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.07.2025 № 002-120000469 захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжністю правової позиції, неналежним реальним і ефективним захистом та з незгодою з тактикою захисту звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого адвоката для надання йому безоплатної допомоги, оскільки залучити захисника за договором він не має можливості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного, зазначивши, що у нього відбулось конфіденційне спілкування із обвинуваченим з приводу даної заяви. Захисник підтвердив, що запропонована ним лінія захисту відрізняється від позиції захисту обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки в даному випадку останній отримує захист гарантований державою та за державні кошти.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечbти участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли його участь є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, останньому слід замінити захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45-49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні № 12025121010001929 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 29 вересня 2026 року на 12-30 годину.

Копію ухвали направити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8