Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3243/26
2/683/2226/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Куасевич О.Г., розглянувши матеріали справи позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
21 вересня 2026 року АТ «Акцент-Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
21 серпня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, яким останній просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, у зв`язку з її відкликанням. Також просить повернути сплачений ним судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання заяви подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтересів сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, однак їй слід повернути дану позовну заяву на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №6005315614764 від 21 вересня 2026 року на суму 2 662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп, згідно платіжного доручення №6005315614764 від 21 вересня 2026 року, отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок №UA918999980313101206000022751.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 140138322, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/3243/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: