Рішення № 140138262, 24.09.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. Справа № 608/254/26

Номер провадження2/608/346/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, 18.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150452 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позичальник приєднався до публічної частини Кредитного договору, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір шляхом підписання індивідуальної частини.

На виконання умов Кредитного договору, 18.08.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну карту № НОМЕР_1 (далі Платіжна картка) Відповідача, що в свою чергу є доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Первісного кредитора.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів в повному обсязі, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

06.02.2025 року Первісний кредитор та Позивач уклали Договір факторингу № 06022025 (далі Договір факторингу 1), згідно умов якого Позивач набув право грошові вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 06.02.20256 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог № 1 від 06.02.2025 до Договору факторингу 1 (Додатки №10 та №11), до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача.

Згідно з умовами Кредитного Договору Відповідач зобов`язувався вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, однак свого обов`язку не виконав та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені Договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на час звернення з позовом до суду становить 13738,35 гривень, яка складається з наступного: 8337, 73 гривні заборгованість по тілу кредиту; 4900, 62 гривні заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії; 00, 00 гривні - заборгованість по штрафним санкціям (пеня, штрафи), а також судові витрати в розмірі 2662,40 гривень та витрати за правничу правову допомогу в розмірі 7000 гривень.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13738,35 гривень, судові витрати в розмірі 2662,40 гривень та витрати за правничу правову допомогу в розмірі 7000 гривень.

Представник позивача ТзОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 18.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 150452 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Позичальник приєднався до публічної частини Кредитного договору, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, що разом становлять єдиний Кредитний договір шляхом підписання індивідуальної частини.

На виконання умов Кредитного договору, 18.08.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну карту № НОМЕР_1 (далі Платіжна картка) Відповідача, що в свою чергу є доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Первісного кредитора.

Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів в повному обсязі, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів.

06.02.2025 року Первісний кредитор та Позивач уклали Договір факторингу № 06022025 (далі Договір факторингу 1), згідно умов якого Позивач набув право грошові вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Таким чином, відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 06.02.20256 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог № 1 від 06.02.2025 до Договору факторингу 1 (Додатки №10 та №11), до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача.

Згідно з умовами Кредитного Договору Відповідач зобов`язувався вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, однак свого обов`язку не виконав та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені Договором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на час звернення з позовом становить 13738 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: 8337, 73 гривні заборгованість по тілу кредиту; 4900, 62 гривні заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 500 гривень - заборгованість по комісії; 00, 00 гривні - заборгованість по штрафним санкціям (пеня, штрафи).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач неналежним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 150452 від 18.08. 2024 року в сумі 13738, 35 гривень.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не належним чином виконує умови зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за договором на загальну суму 13738,35 гривень, яка жодними належними та допустимими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить витрати на надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,141 ,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 526, 610, 626,638, 639, 1048, 1052,1054,1077, 1078, 1082 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, 01024 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, Бульвар Лесі Українки, буд. 34 місто Київ 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за кредитним договором № 150452 від 18.08.2024 року у розмірі 13 738 (тридцять тисяч сімсот тридцять вісім тисяч) гривень 35 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, Бульвар Лесі Українки, буд. 34 місто Київ 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43541163 , сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, Бульвар Лесі Українки, буд. 34 місто Київ 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43541163 - 7000 (сім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/254/26.

Заочне рішення набрало законної сили " " _____ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ____ року.

Секретар: