Ухвала суду № 140138187, 29.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/541/25

Провадження №2/603/330/2025

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29 вересня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Єлісєєв Д.О. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АН № 2049583 від 18 вересня 2026 року, звернувся до суду із заявою у якій просить переглянути заочне рішення суду Монастириського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі № 603/541/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати останнє й призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також окремо заявив клопотання у якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній справі.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 285 ЦПК України.

У поданій заяві представник позивача зазначив про те, що про існування заочного рішення ОСОБА_2 дізнався лише після того, як інформація про таке з`явилася в електронному ресурсі «Дія», оскільки весь час з моменту відкриття провадження у справі він не знаходився за місцем своєї реєстрації. Також відповідачу стало відомо про те, що на підставі заочного рішення відкрите виконавче провадження, проте про його відкриття відповідач не був повідомлений. Представник вважає, що відповідач не знав про розгляд справи та ухвалення заочного рішення, які не залежали від його волі, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості надати суду свої заперечення, докази й реалізувати своє право на захист.

Відповідно до ч. 2, 4, 7 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Подана представником ОСОБА_1 адвокатом Єлісєєвим Д.О. заява про перегляд заочного рішення не відповідає зазначеним вимогам, зокрема, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідач хоч і зазначив причини неявки в судове засідання, проте на підтвердження таких обставин не надав суду доказів.

Окрім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача й такі не додані до заяви, як передбачено в ч. 7 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Недоліки усунути шляхом надання доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, а також доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.З. Пасічник