Ухвала суду № 140137882, 28.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1478/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Свищо В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2026 року, посилаючись на те, що вона подавала відзив на позовну заяву, проте такий був повернутий через процесуальну помилку при направленні документів позивачу, але ненадання належного відзиву не було проявом умисної бездіяльності та вона вживала заходів щодо захисту своїх прав. Окрім цього, на можливість своєчасно та належним чином брати участь у справі вплинув її стан здоров`я. Також, зазначила, що нею були здійснені платежі на погашення заборгованості та даний час її матеріальне становище її складним. Просить заочне рішення суду скасувати.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що просить заяву задовільнити.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надано доказів на спростування тверджень ТзОВ «Бізнес Позика» щодо наявності заборгованості, а також не надано будь-якого розрахунку, що б спростовував розрахунок заборгованості наданий позивачем.

Таким чином, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано належних та достовірних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які могли б змінити рішення суду, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення від 18 серпня 2026 року та перегляду справи в загальному порядку.

Разом з цим, суд роз`яснює відповідачу, що вона має право звернутись до суду із заявою про розстрочку або відстрочення виконання судового рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Оригінал ухвали.