Ухвала суду № 140137870, 29.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1304/20

Провадження № 8/444/1/2026

УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

під час проведення судового засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2022 року.

Позивачка звернулася до суду з клотанням, просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, витрати за проведення просить покласти на неї, яка гарантує оплату за проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засідані заперечила проти призначення вказаної експертизи, вважає таку безпідставною.

Щодо клопотання позивачки, то суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічної експертизу, проведення якої доручити експерту ТзОВ СУДОВЕ ЕКСПЕРТНО-РОЗРАХУНКОВЕ БЮРО - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), та винести на вирішення експертизи наступні питання:

1. Які відомості щодо площі, конфігурації, меж та місця розташування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , містяться у первинних земельно-облікових, землевпорядних та планово-картографічних документах щодо землекористування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? Визначити за наявними первинними документами площу, конфігурацію, межі та місце розташування землекористування, що обліковувалося за адресою АДРЕСА_2 , та відобразити його на графічному матеріалі.

2. Чи відповідають площа, конфігурація, межі та місце розташування земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4622784800:00:001:0034 , відомостям первинної земельно-облікової, землевпорядної та планово-картографічної документації щодо землекористування за адресою АДРЕСА_2 , що існувала до формування зазначеної кадастрової ділянки?

3. Які земельні ділянки, їх площа, вид угідь і місце розташування були визначені для ОСОБА_4 в проекті роздержавлення та приватизації земель КСП «Злагода» і документації, на підставі якої видано державний акт серії II- ЛВ №066433?

4. Чи відповідають площа, конфігурація та місце розташування земельної ділянки кадастровий номер 4622784800:15:000:0178 відомостям державного акта серії ІІ-ЛВ №066433 і документації, на підставі якої його видано?

5. Визначити відповідно до державного акта серії ІІ-ЛВ №066433 та документації із землеустрою місце розташування, площу, конфігурацію і межі земельної ділянки або земельних ділянок ОСОБА_4 та відобразити їх на графічному матеріалі.

6. Чи має місце накладення земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 4622784800:00:001:0034 , на земельну ділянку або землекористування ОСОБА_1 , межі якого визначаються рішенням Лавриківської сільської ради №15 від 14.09.2009 року, графічними матеріалами до нього, матеріалами інвентаризації, генеральним планом та іншою первинною документацією? Чи достатньо наданої документації для однозначного відновлення меж ділянки ОСОБА_1 на місцевості?

7. Якщо накладення має місце, визначити:

- площу накладення;

- конфігурацію;

- координати поворотних точок;

- частини земельних ділянок, охоплені накладенням;

- відобразити накладення на графічному матеріалі.

8. Чи відповідають фактично існуючі на час проведення обстеження межі землекористування за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 межам, які можливо відновити за первинною землевпорядною, земельно-обліковою і планово-картографічною документацією? якщо не відповідають - у чому полягає невідповідність та яка її площа?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони на вимогу експерта зявитись у експертну установу та надати необхідні дані, документи або забезпечити вільний доступ до них.

Дозволити експерту провести обстеження земельних ділянок, геодезичні вимірбювання та фотофіксацію.

Зобов`язати учасників справи забезпечити експерту бе5зперешкодний доступ до земельних ділянок та об`єктів дослідження у визначений експертом час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ясиновський Р. Б.