Ухвала суду № 140137824, 28.09.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7658/26

Провадження № 1-кс/461/5935/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026140000000231 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026140000000231 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026140000000231 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, 22.07.2026 приблизно о 11:30, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 60, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, запропонував ОСОБА_6 незаконно переправити його через державний кордон України одним із двох можливих способів: шляхом перепливання кордну через річку у визначеному ОСОБА_5 місці в напрямку Республіки Молдова та подальшого фізичного перевезення його автомобілем до Румунії, або використовуючи військову форму та заздалегідь підготовлені ОСОБА_5 документи, для безперешкодного проїзду через блокпости правоохоронних органів на території України шляхом перевезення автомобілем до прикордонної зони поблизу м. Прип`ять Київської області, де ОСОБА_5 надасть конкретну інформацію та поради про найбільш зручний маршрут руху та місце перетину кордону в напрямку Республіки Білорусь.

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати завдаток в сумі приблизно 1000 доларів США за перший варіант та приблизно 1500 доларів США за другий варіант, а крім цього ще 15 000 доларів США кінцевого розрахунку за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

Після цього, 28.07.2026 приблизно о 19:45 під час телефонної розмови ОСОБА_5 маючи намір реалізувати свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, запитав останнього про те, який варіант незаконного перетину кордону він обрав, на що ОСОБА_6 відповів, що вирішив обрати другий варіант, який порадив ОСОБА_5 , тобто перетин кордону в напрямку Республіки Білорусь. При цьому, ОСОБА_5 з метою виготовлення та надання засобів безперешкодного пересування ОСОБА_6 по території України повз блокпости правоохоронних органів та забезпечення прибуття до відповідного місця незаконного перетину державного кордону, шляхом виготовлення підроблених документів, повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому фотознімків паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

Цього ж дня, 28.07.2026 приблизно о 22:25 в ході в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання першої частини грошових коштів в сумі 1700 доларів США, однак ОСОБА_6 не погодився на зазначену суму завдатку та відповів, що може надати меншу суму грошових коштів. У зв`язку з чим, наступного дня, 29.07.2026 приблизно о 16:45 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно надати завдаток в сумі 1000 доларів США, після передачі якого буде розпочато процес підготовки до незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

30.07.2026 приблизно о 10:47 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 зателефонував йому та повідомив, що готовий передати визначений ним завдаток в сумі 1000 доларів США згідно домовленості, після чого ОСОБА_5 дав вказівку чекати його дзвінка і вказівок щодо передачі.

Цього ж дня, о 14:52 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, повідомив останнього про необхідність передачі завдатку в сумі 1000 доларів США чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який приїде приблизно о 15:30 цього дня до його будинку, на що ОСОБА_6 погодився.

Так, 30.07.2026 приблизно о 16:10 ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 60, зустрівся з ОСОБА_8 , якому за вказівкою ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Після чого, в ході телефонної розмови о 16:17 ОСОБА_5 підтвердив їх отримання і дав вказівку ОСОБА_6 очікувати подальших дій щодо незаконного перетину кордону.

В подальшому, 05.08.2026 о 17:32 ОСОБА_5 з метою виготовлення засобів для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме документів, які дадуть можливість безперешкодно перевезти ОСОБА_6 по території України до прикордонної зони, дав вказівку ОСОБА_6 надіслати йому особистий фотознімок, фотокопії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду останнього. На виконання зазначених вказівок, ОСОБА_6 05.08.2026 о 20:11 надіслав ОСОБА_5 фото зазначених документів, а 06.08.2026 надіслав свій особистий фотознімок.

Після цього, 21.08.2026 о 12:59 год. під час особистої зустрічі біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 60, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що незаконно переправить його через державний кордон України все ж таки першим запропонованим способом, тобто шляхом перепливання кордну через річку у визначеному ОСОБА_5 місці в напрямку Республіки Молдова та подальшого фізичного перевезення його автомобілем до Румунії. При цьому, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_6 про те, що особисто приїде за ним і вони спільно залізничним потягом поїдуть в м. Ізмаїл Одеської області де його буде доставлено до прикордонної зони і дано вказівку щодо місця і способу перепливання державного кордону України через річку. При цьому, ОСОБА_5 з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України вище зазначеним способом, дав йому вказівку щодня виконувати вправи з присідання та віджимання для фізичної підготовки до незаконного перепливання кордону.

Так, 27.09.2026 приблизно о 15:10 год. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру та незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, прибув на автомобілі марки «Ford Ranger» на іноземній реєстрації, VIN: НОМЕР_1 , до м. Львова, зустрівся з останнім біля будинку за адресою: м. Львів, вул. Академіка Сахарова, 60, та надав вказівку ОСОБА_6 присісти у автомобіль, де в ході руху по місту Львову провів інструктаж, щодо незаконного перетину кордону. На далі, ОСОБА_5 перебуваючи у автомобілі марки «Ford Ranger», який рухався у сторону міста Золочів, Львівської області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, одержав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 700 доларів США за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України, після чого неподалік села Тарасівка, Львівського району, Львівської області протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні її вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.09.2026 в період з 17.28 год. по 19.03 год. у зв`язку із невідкладними випадками пов`язаними із врятуванням майна (речей), речових доказів, а також безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , з метою його затримання, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки «Ford Ranger» з VIN: НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, перевезення ОСОБА_6 та одержання від останнього грошових коштів, в ході чого ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а також виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung galaxy A16» з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 .

- грошові кошти (ідентифіковані) в сумі 700 доларів США, куп`юрами по 100 доларів США, з серіями та номерами KB18668942D, FG33032374A, KB42630293G, KG19460224A, HB39863692E, HL27190024E, KD44499884A.

- грошові кошти в сумі 5000 Євро;

- грошові кошти в сумі 4280 гривень.

- автомобіль марки «Ford Ranger» з VIN: НОМЕР_1 та ключі від нього.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Попереднім візуальним оглядом під час обшуку та вилучення встановлено, що вилучений мобільний телефон належить ОСОБА_5 , використовувався ним в ході злочинної діяльності для спілкування з ОСОБА_6 та іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення, а тому містить відомості, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні. Грошові кошти в сумі 700 доларів США є ідентифікованими коштами, які він одержав від ОСОБА_6 , а тому є предметом злочину. Інші грошові кошти в сумі 5000 Євро та 4280 гривень, могли бути також одержані ОСОБА_5 в ході злочинної діяльності, а тому можуть також містити відомості, які мають значення для доказування. Відтак, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вище вказані речі, предмети та грошові кошти можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям його вчинення, а тому є доказами злочину у кримінальному провадженні.

Крім цього, вилучені речі, предмети та майно в сукупності з іншими доказами містять відомості, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, що вищевказані вилучені речі, предмети та грошові кошти відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.09.2026 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, та те, що на даний час існує сукупність підстав вважати, що вилучене вище зазначене майно є доказом злочину, виникла необхідність у накладенні на нього арешту, що буде полягати у позбавленні права на відчуження, розпорядження і користування майном, з метою збереження його як речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 вилучене 27.09.2026 в ході обшуку автомобіля марки «Ford Ranger» з VIN: НОМЕР_1 , що буде полягати у позбавленні права на відчуження, розпорядження і користування майном, з метою збереження його як речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung galaxy A16» з імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 .

- грошові кошти (ідентифіковані) в сумі 700 доларів США, куп`юрами по 100 доларів США, з серіями та номерами KB18668942D, FG33032374A, KB42630293G, KG19460224A, HB39863692E, HL27190024E, KD44499884A.

- грошові кошти в сумі 5000 Євро;

- грошові кошти в сумі 4280 гривень.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9