Рішення № 140137813, 28.09.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1329/26

Провадження № 2/943/1418/2026

28 вересня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської областіпро визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що має право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з середньої земельної частки (паю) площею 2,28 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,55 га, кормових угідь 0,73 га, що розташовані на території Красненської селищної радиЗолочівського району Львівської області (колишньої Балучинської сільської ради Буського району Львівської області), що за життя належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право на спадщину після смерті ОСОБА_3 мав її син ОСОБА_2 , останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживав разом з нею на час смерті, однак юридично своїх спадкових прав оформити не встиг. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно не має. Позивачка є спадкоємцем до даного спадкового майна, фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , в тому числі має право спадкувати майно, що за життя належало ОСОБА_3 по спадковій трансмісії, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте через відсутність оригіналу сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку пай) було відмовлено. Оскільки батько ОСОБА_2 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на земелю (середню земельну частку пай). Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, проти позову заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про доцільність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00017949340 від 21 квітня 2017 року, виданим Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 5.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли всі обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті, а саме: із середньої земельної частки (паю) ділянка площею 2,28 умовних кадастрових га із земель НААГ «Нива», що розташована на території Красненської селищної радиЗолочівського району Львівської області (колишньої Балучинської сільської ради Буського району Львівської області), про що спадкодавцю видано Сертифікат на право приватної власності на землю середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 3345 від 21 квітня 1997 року № 3345 із земель НААГ «Нива» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року № 136.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Відділу № 3 за № 29-13-0.93-1200/15-26 від 28.05.2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_3 був зареєстрований сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЛВ № 3345 від 21 квітня 1997 року № 3345 із земель НААГ «Нива» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації 21 квітня 1997 року № 136 загальною площею 3,67 умовних кадастрових га.

Відповідно до розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 16 березня 2000 року № 136 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ім`я ОСОБА_3 розрахована частка площею 2,28 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,55 умовних кадастрових га та кормових угідь 0,73 умовних кадастрових га.

Така і входить до складу спадщини.

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 03-13/292 від 06 липня 2026 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Право на спадщину після смерті ОСОБА_3 мав син, ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України.

Судом встановлено, що син спадкодавиці, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак за життя, юридично не оформив прийняття такої спадщини.

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане Балучинською сільською радою Буського району Львівської області від 08 листопада 2002 року, підтверджується факт смерті батька позивачки ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 13.

Відповідно до довідки № 03-13/295 від 08 липня 2026 року, виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 і на час смерті разом з нею були зареєстровані і проживали: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (позивачка).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України в тому числі має право спадкувати майно, що за життя належало ОСОБА_3 по спадковій трансмісії, згідно ст. 1276 ЦК України.

ОСОБА_2 доводиться батько ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , видане 16 травня 1978 року, про що зроблено актовий запис № 3.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 167, видане Золочівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області від 23 жовтня 1997 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, в порядку спадкової трансмісії, а саме: з середньої земельної частки (паю) площею 2,28 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,55 га, кормових угідь 0,73 га, що розташовані на території Красненської селищної радиЗолочівського району Львівської області (колишньої Балучинської сільської ради Буського району Львівської області), що за життя належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. «г», ч.1, ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі - прийняття спадщини.

Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на означене спадкове майно в порядку трансмісії, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки с. Русилів Золочівського району Львівської області, право власності на спадкове майно, а саме:

- середню земельну частку (пай) загальною площею 2,28 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,55 га, кормових угідь 0,73 га, що розташована на території Красненської селищної радиЗолочівського району Львівської області (колишньої Балучинської сільської ради Буського району Львівської області), яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда