Ухвала суду № 140137803, 29.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5598/26

Провадження №: 2/336/4183/2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

за участі прокурора Алєксандрової С.М.,

представника позивача Бабіч С.А.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Парфенюк Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно: ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 05.06.2026.

Ухвалою судді від 16.06.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою суду від 07.08.2026 до участі у справі залучено прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

04.09.2026 від сторони відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про виклик свідків та малолітньої дитини.

10.09.2026 від сторони позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 15.09.2026 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Іванісов Володимир Сергійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин (21 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, 05 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин) в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А).

Викликати у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування його думки щодо вирішення спору, а також для забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини викликати у судове засідання (21.10.2026) класного керівника 3-В класу Запорізької гімназії № 101 Запорізької міської ради.

Викликати у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2026 року у якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

25.09.2026 від представника позивача адвоката Бабіч С.А. надійшло клопотання про повернення справи №336/5598/26 до стадії підготовчого провадження.

Зокрема представник позивача просить суд повернути цивільну справу №336/5598/26 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, за участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані виключно на стадії підготовчого провадження.

Витребувати у органу опіки та піклування - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та встановити органу опіки та піклування строк для його подання.

Встановити позивачу ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, а також строк для подання додаткових доказів, письмових пояснень, уточнення позовних вимог та заяв і клопотань по суті справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача, органу опіки та піклування, прокурор заперечували проти клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, суд вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, клопотання задовольнити частково, надати можливість стороні позивача реалізувати своє право на подання позивачем та його представником відповіді на відзив та інших клопотань з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189-200,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Бабіч Сергій Анатолійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав повернутись до стадії підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 21 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, (визначити додаткову дату судового засідання 05 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Худіна О.О.