Ухвала суду № 140137672, 28.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10899/26

Номер провадження 2-а/404/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 09 липня 2026 року серії АВ №00011400.

У позовній заяві позивач вказує, що 09 липня 2026 року відносно нього винесено оскаржувану постанову, останнім днем для оскарження даної постанови було 20 липня 2026 року. Копію постанови він отримав 14 вересня 2026 року, після того як державним виконавцем в рамках стягнення коштів при виконанні постанови, було накладено арешт на його рахунки. Вважає, що строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови ним пропущено з поважних причин та просив його поновити.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 09 липня 2026 року , позивач стверджує, що постанову, він отримав 14 вересня 2026 року, тому вважає причини пропуску строку звернення до суду з позовом поважним та просить поновити строк, однак доказів отримання оскаржуваної постанови саме 14 вересня 2026 р. до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд вважає, що позивачем не долучено належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до суду з позовом, хоча посилання на них містяться у заяві про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку що позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену та обґрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтверджують поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.161,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: подати до суду належним чином оформлену та обґрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів, які підтверджують поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова