Ухвала суду № 140137632, 02.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5406/26

Номер провадження 1-кс/404/3670/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника арештованого майна ОСОБА_4 , власника арештованого майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, по кримінальному провадженню №42025120000000146 за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням, в якому просить грошові кошти, вилучені в ході проведення 14.05.2026 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2026 (справа №404/5406/26, провадження №1-кс/404/2135/26) домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти: 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро; 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США; 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн., передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для подальшої їх передачі в управління за договором або для реалізації в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» на яке судом раніше накладено арешт.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Власник і представник власника арештованого майна вимоги прокурора заперечили, оскільки вилучені грошові кошти належать іншій особі, крім того воно має правовий режим спільної сумісної власності. Готівка не має ознак речових доказів і набута правомірно, а не кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2025 року по 14 травня 2026 року діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема з: заступником генерального директора КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради» - головою позаштатної комісії ВЛК ОСОБА_7 , лікарем невропатологом відділення реабілітації та додаткових методів лікування КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», членом ВЛК та ЕКО ПФО ОСОБА_8 , завідувачем неврологічного відділення відновного лікування для хворих з порушенням мозкового кровообігу КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», членом ВЛК ОСОБА_9 , лікарем невропатологом КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», членом ЛКК, ЕКО ПФО та госпітальної ВЛК ОСОБА_10 та завідувачем терапевтичного відділення лікарем-терапевтом, членом ЛКК, ВЛК КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» ОСОБА_5 використовуючи надане їм службове становище, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_11 за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 в загальній сумі 3150 доларів США та 1200 грн., від ОСОБА_13 за встановлення групи інвалідності ОСОБА_14 3500 доларів США та від ОСОБА_15 за встановлення групи інвалідності ОСОБА_16 - 2500 доларів США.

Так, 23.10.2025, перебуваючи у службовому кабінеті по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, в приміщенні колишнього МСЕК в ході особистої зустрічі з раніше знайомим йому ОСОБА_11 , який звернувся з приводу проведення обстежень та лікування своєї знайомої ОСОБА_17 , ОСОБА_6 повідомив, що має можливість зробити групу інвалідності останній за умови надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3500 доларів США.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 щодо вимагання з нього неправомірної вигоди за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 . ОСОБА_11 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

При цьому, ОСОБА_6 до своєї злочинної діяльності залучив ОСОБА_7 , яка є його цивільною дружиною та яка в силу займаної посади в лікувальному закладі має значний авторитет та вплив на інших медичних працівників, в тому числі завідувачів відділень та членів ЕКО ПФО.

У подальшому, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 розробили спільний план та механізм безпідставного отримання групи інвалідності ОСОБА_12 для реалізації якого залучили завідувача терапевтичного відділення лікаря-терапевта, члена ЛКК, ВЛК КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» ОСОБА_5 , яка погодилася на нього за умови отримання частини неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оформлювали фіктивні перебування на стаціонарному лікуванні без фактичної присутності ОСОБА_12 у медичному закладі, вносили до медичних документів недостовірні відомості про погіршення стану здоров`я пацієнтки для створення більш критичного стану здоров`я з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, 10.11.2025 близько 14 години 17 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 .

У подальшому, 14.01.2026 близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_11 по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК під час вітання шляхом рукопотискання отримав від останнього раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 200 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 .

Крім того, 23.01.2026 близько 09 години 31 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, у власному автомобілі «HyundaiElantra», р.н. НОМЕР_1 , на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 06.04.2026 близько 14 години 12 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині автодороги неподалік приміщення колишнього МСЕК по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США та 1200 грн. за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_6 , 14.05.2026, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому в приміщенні МСЕК, на виконання попередньо висловленої вимоги отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_12 , після чого він був затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1300 доларів США вилучені.

Продовжуючи реалізацію спільного корисливого злочину, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 розробили спільний план та механізм безпідставного отримання групи інвалідності ОСОБА_14 для реалізації якого залучили лікаря невропатолога відділення реабілітації та додаткових методів лікування КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», члена ВЛК та ЕКО ПФО ОСОБА_8 , завідувача неврологічного відділення відновного лікування для хворих з порушенням мозкового кровообігу КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», члена ВЛК ОСОБА_9 , лікаря невропатолога КНП «Центральна міська лікарня «Кропивницької міської ради», члена ЛКК, ЕКО ПФО та госпітальної ВЛК ОСОБА_10 , які погодилася на нього за умови отримання частини неправомірної вигоди.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вносили недостовірні відомості до документів стосовно ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які не відповідали фактичним обставинам, здійснювали фіктивні перебування на стаціонарному лікуванні у відділеннях, де завідувачем є ОСОБА_9 , дописували непідтверджені об`єктивними даними діагнози щодо стану здоров`я ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та недостовірні відомості щодо стану здоров`я пацієнтів з метою отримання неправомірної вигоди.

На виконання злочинного умислу, 09.12.2025, перебуваючи у службовому кабінеті по вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, в приміщенні колишнього МСЕК, в ході особистої зустрічі ОСОБА_6 висловив ОСОБА_13 вимогу у наданні неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

Так, 29.01.2026 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі в холі колишнього приміщення МСЕК, за адресою: вул. Академіка Корольова, 34/19 в м. Кропивницькому, отримав від ОСОБА_13 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

У подальшому, 10.02.2026 близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі в холі колишнього приміщення МСЕК, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_13 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

Крім того, 03.03.2026 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 у службовому приміщенні колишнього МСЕК отримав від ОСОБА_13 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

Продовжуючи виконання злочинного умислу, 16.03.2026 близько 17 години 22 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у власному автомобілі по АДРЕСА_2 , на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК отримав від ОСОБА_13 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

У подальшому, 17.03.2026 близько 16 години 32 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у власному автомобілі по АДРЕСА_2 , на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК отримав від ОСОБА_13 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_14 .

В результаті протиправних дій групи осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_14 17.03.2026 отримала ІІ групу інвалідності строком на 2 роки, де як підставу отримання вказано «загальне захворювання» з визначенням дати повторного оцінювання 01.04.2027.

Отримання групи інвалідності підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 139/26/424/В, рішення № 139/26/424/Р.

Таким чином, результатом протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стало незаконне отримання ОСОБА_14 ІІ групи інвалідності після надання неправомірної вигоди в загальній сумі 3500 доларів США, які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб розподілені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між всіма співучасниками злочину.

У подальшому, 23.01.2026 близько 10 години 53 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі в холі колишнього приміщення МСЕК, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_15 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_16 .

Крім того, 03.03.2026 близько 15 години 23 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , у службовому приміщенні колишнього МСЕК отримав від ОСОБА_15 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_16 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне збагачення, 01.04.2026 близько 14 години 24 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у власному автомобілі по АДРЕСА_2 , на проїжджій частині навпроти колишнього приміщення МСЕК отримав від ОСОБА_15 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США за встановлення групи інвалідності ОСОБА_16 .

В результаті протиправних дій групи осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення ОСОБА_16 02.04.2026 отримав ІІІ групу інвалідності строком на 1 рік, де як підставу отримання вказано «загальне захворювання» з визначенням дати повторного оцінювання 02.04.2027.

Отримання групи інвалідності підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 139/26/510/В, рішення № 139/26/510/Р.

Таким чином, результатом протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 стало незаконне отримання ОСОБА_16 ІІІ групи інвалідності після надання неправомірної вигоди в загальній сумі 2500 доларів США, які в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб розподілені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між всіма співучасниками злочину.

На підставі зібраних доказів 15.05.2026 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також 18.05.2026 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12.05.2026 (справа №404/5406/26, провадження №1-кс/404/2135/26), 14.05.2026 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро, грошові кошти загальною сумою 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США, грошові кошти загальною сумою 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн. та USB-накопичувач жовтого кольору з маркуванням «Fine GOLD 999.9».

У подальшому, вилучені в ході проведеного обшуку грошові кошти, речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01.06.2026 (справа № 404/5406/26, провадження 1-кс/404/2294/26) клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні задоволено та накладено арешт на грошові кошти підозрюваної ОСОБА_5 в сумі 4805 Євро, 15100 доларів США, 225 600 грн.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.06.2026 (№ провадження 11-сс/4809/377/26, справа № 404/5406/26), апеляційну скаргу сторони захисту залишено без задоволення, ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01 червня 2026 року про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного 24 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України залишено без змін.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ч. 7 ст. 100 КПК України).

Спеціальним механізмом для забезпечення збереження арештованого у кримінальному провадженні майна є визначений законодавством України інститут управління таким майном, який закріплено Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передач іїх в управління.

Згідно до абзацу 2 ч. 1, ч. 2 ст. 19 Закону активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів. У разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі.

Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Дія договору про управління активами припиняється у разі скасування арешту прийнятих в управління активів або їх конфіскації, спеціальної конфіскації, іншого судового рішення про їх стягнення в дохід держави .

З огляду на викладене, для передачі майна в управління АРМА за рішенням слідчого судді, необхідно встановити наступне: факт накладення арешту на майно, вартість активів та відсутність письмової згоди власника на передачу арештованого майна в управління Агенству.

Як зазначено вище, майно арештовано ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду від 01.06.2026 року.

Згідно Закону та вимог КПК в управління передається майно, вартістю від 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро, 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США, 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн). Сума грошових коштів, на яке накладено арешт, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з цим зазначене арештоване майно може бути передане АРМА для здійснення заходів з управління ним для забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, та не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Згода власника арештованого майна на передачу його в управління Агенству в матеріалах клопотання відсутня.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, вартість якого перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підтверджується матеріалами клопотання, з метою подальшого здійснення заходів з управління ними, задля забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, слідчий суддя вважає доведеними підстави для передачі арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме: грошові кошти загальною сумою 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро, грошові кошти загальною сумою 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США, грошові кошти загальною сумою 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн., що виправдовує переслідувані цілі органу досудового розслідування, а тому клопотання є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 172-174 КПК, ст.ст. 2, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними, по кримінальному провадженню №42025120000000146 за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст.368, ч. 3 ст.369 КК України, задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним, з метою здійснення заходів з управління арештованим майном, у порядку та на умовах, визначених статтями 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні №42025120000000146, на яке накладено арешт, а саме: грошові кошти загальною сумою 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро, грошові кошти загальною сумою 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США, грошові кошти загальною сумою 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн.

Зобов`язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів забезпечити реєстрацію у відповідних державних реєстрах прав управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали слідчого судді про передачу в управління: грошові кошти загальною сумою 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) Євро, грошові кошти загальною сумою 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) доларів США, грошові кошти загальною сумою 225600 (двісті двадцять п`ять тисяч шістсот) грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025120000000146 від 24.10.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1