Ухвала суду № 140137456, 15.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1338/25

Номер провадження 6/387/78/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні №80691215

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №387/1338/25 виданого 17.03.2026 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. перебуває виконавче провадження №80691215, відкрите на підставі виконавчого листа №387/1338/25 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020, кошти в сумі 69521 гривень 49 копійок. 29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору №5945140904. Вказані обставини спонукали ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У прохальній частині заяви просив про розгляд заяву без участі його представника.

АТ "ТАСКОМБАНК" явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Приватний виконавець Шмалько О.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 15.09.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067272112441, відповідно до якого ОСОБА_1 09.09.2026 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 15.09.2026.

З огляду на неявку учасників, суд зважає на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі ЄУН 387/1338/25 від04 грудня 2025 року позов Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020, кошти в сумі 69521 гривень 49 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 50372,41 грн; заборгованість за річними відсотками 6,42 грн; заборгованість за щомісячними відсотками 19142,66 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О. на підставі зазначеного виконавчого листа №387/1338/25 виданого 17.03.2026 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області , постановою від 07.04.2026, відкрито виконавче провадження №80691215 .

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами.

Згідно витягу реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 5945140904 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Доказів того, що виконавче провадження №80691215 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні №80691215 щодо виконання виконавчого листа №387/1338/25 виданого 17.03.2026 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 387/1338/26 виданого 17.03.2026 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором №5945140904 укладеного 22.12.2020, кошти в сумі 69521 гривень 49 копійок (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять одну гривню 49 копійок), з яких: заборгованість по тілу кредиту 50372,41 грн; заборгованість за річними відсотками 6,42 грн; заборгованості за щомісячними відсотками 19142,66 грн. - з Акціонерного Товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити ІВAN № НОМЕР_1 у АТ " ТАСкомбанк").

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити ІВAN № НОМЕР_1 у АТ " ТАСкомбанк").

Первісний стягувач: Акціонерне Товариство "ТАСКОМБАНК" ( 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443).

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександром Олександровичем ( адреса: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Пермська, 54).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО